Справа № 203/4143/13-к
Провадження №1-кп/0203/233/2013
01.07.2013 м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670002619 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
-29.08.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 152, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 22.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2007 року по ч.2 ст. 186 КК України, звільненого умовно-достроково 08.02.2011 року на 1 рік 2 місяці 25 днів, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, біля 18:30 години 04 червня 2013 року перебуваючи біля пам'ятника ОСОБА_6 на перехресті пр. Пушкіна та вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську знайшов та присвоїв собі, тобто незаконно без мети придбав, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з обрізаним поршнем та запаяним соплом, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, та достовірно розуміючи, що рідина у шприці є наркотичним засобом, який він поклав у праву шкарпетку, одягнену на нього, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі прибув до буд. 45/3 по вул. Пушкіна у м. Дніпропетровську, де біля 18 години 50 хвилин 04.06.2013 року був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, де в результаті проведеного особистого огляду ОСОБА_5 , в проміжок часу з 19 години 40 хвилин до 19 години 55 хвилин у правій шкарпетці одягненій на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з обрізаним поршнем та запаяним соплом, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1,3323 мл., яка згідно висновку експерта №70/10/1345 від 14.06.2013 року, містить опій ацетильований і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0152 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно ввечері 04 червня 2013 року він, перебуваючи біля пам'ятника ОСОБА_6 на перехресті пр.Пушкіна та вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, знайшов одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з обрізаним поршнем та запаяним соплом, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, який він привласнив собі, поклавши в праву шкарпетку, одягнену на нього став зберігати при собі з метою особистого вживання. В подальшому біля 19 години 04.06.2013 року він прибув до буд. 45/3 по вул. Пушкіна у м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Кіровського РВ міліції, де у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено в праві шкарпетці, одягненій на ньому, вказаний шприц із наркотичною речовино.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,8261 г. - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1