20 березня 2013 року
Справа № 203/1933/13-ц
2/0203/1234/2013
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Придніпров'є», про визнання права власності,
15 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Придніпров'є», про визнання права власності.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не підписана позивачем (підпис виконано за допомогою копіювальної техніки).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву підписану належним чином.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Придніпров'є», про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян