Справа № 203/1521/13-к
Провадження №1-кп/0203/71/2013
07.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040670000394 від 26.02.2013 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, із середньотехнічною освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 25.01.2013 року близько 20-05 години, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, буд.5, а саме між торгівельними кіосками «Хот-дог» и «Сдобна випічка», у раніше незнайомого їй чоловіка на ім'я ОСОБА_5 незаконно придбала наркотичний засіб «марихуана», а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах, упакованих в один поліетиленовий пакет середніх розмірів, який поклала у свою замшеву сумку коричневого кольору, яка на той момент знаходилась при ній і стала незаконно зберігати при собі даний наркотичний засіб.
Потім, близько 20-10 години того ж дня, а саме 25.01.2013р., ОСОБА_4 пішим ходом направилася в сторону пл.Островського м.Дніпропетровська, де, проходячи повз адміністративну будівлю Центрального залізничного вокзалу м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, буд.10, вирішила запалити цигарку. Вона дістала одну цигарку і, підпаливши її, продовжила, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, рухатися в напрямку пл.Островського. Після чого, близько 20-20 години 25.01.2013 року, коли ОСОБА_4 проходила в районі входу до добових кас Центрального залізничного вокзалу за вищезазначеною адресою, до неї підійшли співробітники міліції, які, пред'явивши їй свої службові посвідчення, повідомили її, що у зв'язку з тим, що вона палила тютюнові вироби у громадському місці, відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, на що остання погодилась і близько 20-25 години 25.01.2013р. співробітниками міліції біля адміністративної будівлі Центрального залізничного вокзалу за вищевказаною адресою було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №500164 від 25.01.2013р., після чого співробітником міліції, в присутності двох понятих в період часу з 20-30 години по 20-53 години біля входу до Центрального залізничного вокзалу по пл. Петровського, буд.10 у м.Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у замшевій сумці коричневого кольору, яка в той момент перебувала при останній, було виявлено і вилучено один поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться пакет чорного кольору, в якому були розміщені чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді масою 202,067г., 258,575г., 44,326г., 14,838г., яка, згідно висновку експерта № 48/15 від 29.01.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 178,492г., 241,336г., 41,223г., 13,403г., який ОСОБА_4 незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування 26.02.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов'язки згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодилася.
У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз'яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачена цілком розуміє їх, беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2013 року між старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові доказі: наркотичний засіб «каннабіс», масою 473,254 грн., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1