Справа № 203/1603/13-к
Провадження №1-кп/0203/90/2013
06.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040670000611 від 07.02.2013 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 06.02.2013 року близько 20-30 години, знаходячись біля будинку №10 по вул.Г.Сталінграду в м.Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацєтильований об'ємом 1,2 мл., який знаходився в одному медичному шприці ємкістю 5,0 мл. та психотропну речовину метамфетамін об'ємом 1,0 мл., який знаходився в другому медичному шприці ємкістю 5,0 мл., після чого став незаконно зберігати зазначені речовини для особистого вживання без мети збуту,
Близько 20-40 годин 06.02.2013 року, ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці навпроти будинку №8 розташованого по вул.Г.Сталінграду в м.Дніпропетровську, запалив одну цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння в місцях, де це заборонено законом). В цей час, до нього підійшли співробітники міліції, які, пред'явивши йому свої службові посвідчення, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення.
06.02.2013 року, в період часу з 20-50 години до 21-05 години, знаходячись навпроти будинку №8 розташованого по вул. Г.Сталінграду в м. Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено у внутрішній лівій кишені куртки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною об'ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10-391 від 25.02.2013 р. містить психотропну речовину - метамфетамін, та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0379 г. та одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною об'ємом 1,2 мл., масою 1,2276 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-391 від 25.02.2013 р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0151г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування 28.02.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим свої винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її складення та вона скріплюється підписами сторін.
Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом у порядку ч.7 ст.474 КПК України встановлено, що умови та зміст даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2013 року між старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові доказі: психотропна речовина метамфетамин, обіг якої обмежено, ємкістю 0,4 мл. та наркотичний засіб - опій ацетильований, ємкістю 0,6 мл., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1