Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1360/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11463 від 12.05.2025) у справі
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну.
Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2025 об 11:10. Викликано для участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну.
12.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Ковалко Г.І. надійшла заява (вх.№11463) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2025 об 11:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 09.05.2025 по 20.05.2025 включно перебував у відрядженні, з 21.05.2025 по 23.05.2025 включно - у відпустці, а з 26.05.2025 по 28.05.2025 включно - на навчанні, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.05.2025.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11463 від 12.05.2025), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1360/25, призначеного на 29.05.2025 об 11:10, за участю арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11463 від 12.05.2025).
Судове засідання у справі № 922/1360/25, призначене на "29" травня 2025 р. об 11:10, провести за участю арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - арбітражній керуючій Ковалко Г.І.
Ухвалу направити арбітражній керуючій Ковалко Г.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.