22 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/250/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув клопотання представника відповідача - адвоката Притули Оксани Богданівни про поновлення строку для подання відзиву на позов ( вх. №3730-2 від 21.05.2025)
у справі №921/250/25
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комплекс "Андріївський", площа Героїв Євромайдану, 9/162, м. Тернопіль
про визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів ОСББ "Комплекс "Андріївський" від 25.03.2023, оформлено протоколом від 25.03.2023.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комплекс "Андріївський" про визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів ОСББ "Комплекс "Андріївський" від 25.03.2023, оформлено протоколом від 25.03.2023.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.04.2025, для розгляду справи №921/250/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №921/250/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.2025.
21.05.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник відповідача надіслав до Господарського суду Тернопільської області клопотання (вх. №3730-2) про поновлення строку для подання відзиву на позов з підстав, викладених у ньому.
Розглянувши заяву, суд встановив таке.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 2 ГПК України).
Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови, якщо таку заяву подану до його закінчення.
Отже, суд вважає, що у поданій заяві відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 про відкриття провадження у справі №921/250/25 судом встановлено, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення відповідної ухвали, на подання до суду відзиву позов.
При цьому, вказана ухвала не отримана відповідачем, повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", про що підтверджується довідкою Укрпошти (про причини повернення/досилання) від 13.05.2025.
Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву позов - до 28.05.2025 (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частини 1, 4, 7 стаття 116 ГПК України).
Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 28.05.2025. Отже, представник відповідача звернувся до суду із заявою про його продовження в межах строку до закінчення встановленого судом строку.
За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Як визначено статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин у даній справі, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, враховуючи клопотання представника відповідача та підстави обґрунтування, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву на позов.
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.
Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статями 42, 113, 114, 116, 118, 119, 161, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представник відповідача - адвоката Притули О.Б., задоволити.
2. Продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву на позов на 10 днів.
3. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - "29" травня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець