Ухвала від 29.05.2025 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/164/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В, за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши заяву № б/н від 20.05.2025 (вх. № 2878 від 20.05.2025) представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Четвертак Лариси Віталіївни про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/1061/23(920/164/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 7918 грн 66 коп.

представник сторін:

позивача: не з'явився;

відповідачів: Четвертак Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» 7918 грн 66 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» по 807 грн 47 коп. судового збору з кожного.

15.05.2025 на примусове виконання рішення суду було видано відповідні накази.

20.05.2025 до суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розстрочку виконання судового рішення, в якій вона просить суд розстрочити виконання рішення суду від 11.04.2025 та встановити графік погашення заборгованості на розрахунковий рахунок позивача, зокрема загальну заборгованість по рішенню суду в сумі 10341,07 грн погашати рівними частками 940,09 грн протягом 11 місяців з дня винесення ухвали суду про надання розстрочки виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 21.05.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 29.05.2025.

26.05.2025 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання, де він зазначив, що наведені відповідачем підстави для розстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочки виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

26.05.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення засідання за відсутності його представника.

29.05.2025 представник відповідачів подав до суду клопотьання про долучення доказів по справі, а саме: довідки форми ОК-7.

Заява про розстрочку виконання рішення обґрунтована тим, що відповідачі не мають можливості одним платежем погасити суму заборгованості за рішенням суду, оскільки відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є учасниками бойових дій, у лютому 2022 року ОСОБА_3 отримав поранення та по теперішній час перебуває на психіатричному обліку та амбулаторному лікуванні в лікарні, яке потребує значних матеріальних витрат. На утриманні ОСОБА_2 перебуває мати-пенсіонерка ОСОБА_5 , інвалід ІІ групи, пенсії якої не вистачає для забезпечення її потреб, придбання медикаментів, оплати комунальних послуг. ОСОБА_1 на даний час працює та утримує сім'ю, розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або до неможливості його виконання.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 28.05.2025, отриманих на запит суду за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року, ОСОБА_3 доходів не отримував, ОСОБА_2 отримував соціальні виплати з відповідних бюджетів у лютому 2024 року в розмірі 5000,00 грн, березні 2024 року - 25000,00 грн, ОСОБА_1 нараховано заробітну плату: березень 2024 року - 676,18 грн, квітень 2024 року - 6145,25 грн, травень 2024 року - 6145,25 грн, червень 2024 року - 6145,25 грн, липень 2024 року - 6145,25 грн, серпень 2024 року - 6145,25 грн, вересень 2024 року - 6260,31 грн, жовтень 2024 року - 6202,78 грн, листопад 2024 року - 18755,40 грн, грудень 2024 року - 18526,68 грн, січень 2025 року - 14290,50 грн, лютий 2025 року - 14290,50 грн, березень 2025 року - 13949,07 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Судом ураховано, що у рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності, з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

Водночас розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов власне для подальшого виконання рішення суду, виконання боржником зобов'язань перед стягувачем.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Насамперед суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який неодноразово отримав поранення, є учасниками бойових дій; вони не можуть працювати з об'єктивних причин (відповідно догляд за інвалідом 2 групи та лікування психіатричного захворювання); єдиною з цієї сім'ї, хто отримує заробіток, є ОСОБА_1 ; відповідачі не намагаються уникнути виконання судового рішення, однак їхнє становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним і призвело б до перешкоди отримання відповідачами соціальних благ і гарантій з метою забезпечення мінімальних споживчих потреб.

Разом з цим суд зважає також на майновий стан позивача, який знаходиться в процедурі санації і потребує коштів для своєчасного виконання затвердженого судом плану санації.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення частково строком на сім місяців.

На думку суду розстрочення виконання судового рішення в цій справі на вказаний термін забезпечить реальне виконання судового рішення із дотриманням балансу інтересів сторін, не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу інтересів, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржників з інтересом стягувача щодо реального отримання грошових коштів.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Четвертак Лариси Віталіївни про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 у справі № 920/1061/23(920/164/25) на сім місяців, а саме:

до 05 червня 2025 року - 1477,29 грн;

до 05 липня 2025 року - 1477,29 грн;

до 05 серпня 2025 року - 1477,29 грн;

до 05 вересня 2025 року - 1477,29 грн;

до 05 жовтня 2025 року - 1477,29 грн;

до 05 листопада 2025 року - 1477,29 грн;

до 05 грудня 2025 року - 1477,33 грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко