04 березня 2013 року
Справа № 203/1591/13-ц
2/0203/1179/2013
04 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
01 березня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Встановлено, що місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а вказана адреса відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 , зазначена адреса відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання позивача відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а місцезнаходження відповідача відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачеві, для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 5 ст. 110, ст.ст. 115, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур