Справа № 0418/7430/2012
Провадження № 2/0203/782/2013
іменем України
04 березня 2013 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 24.07.1992 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 318.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні стосунки між ними припинені близько трьох років, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя.
Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.07.1992 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 318..
Відповідач - в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на не вирішення питання з приводу житла.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивача.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
К доводам відповідача суд відноситься критично, оскільки останній заперечував проти розірвання шлюбу з підстав відсутності житла, що не є предметом позовних вимог про розірвання шлюбу, а будь якої думки зі збереження сім'ї не висловлював.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.1992 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 318
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.А. Підберезний