Справа № 203/682/13- ц
2-с/0203/4/2013
15 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
26 жовтня 2012 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за заявою ПАТ «Дніпрогаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2017грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Боржник у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на неправомірні та незаконні вимоги стягувача, що між ним не оформлені правовідносини, на даний час між ним стягувачем договір про постачання природного газу не укладений, розрахункова книжка не отримана, особовий рахунок не відкритий.
В судове засідання заявник та представник ПАТ «Дніпрогаз» не з'явились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає за можливим вирішити питання за заявою у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи №2н-537/2012 суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 26.10.2012 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 2017 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за період 1996 року по грудень 2010роки.
В своїй заяві боржник посилаються на те, що вимоги ПАТ «Дніпрогаз» неправомірні та незаконні, що між ним не оформлені правовідносини, на даний час договір про постачання природного газу не укладений, розрахункова книжка не отримана, особовий рахунок не відкритий.
З урахуванням зазначених в заяві підстав, враховуючи, що боржник заперечує обґрунтованість нарахування суми заборгованості за спожитий природний газ між сторонами вбачається спір про право. В зв'язку з чим, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ виданий суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 26.10.2013 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» в сумі 2017 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявою ПАТ «Дніпрогаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак