28 лютого 2013 року
Справа № 0418/7518/2012
2/0203/790/2013
28 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Письменній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову, заявленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод», про визнання договору недійсним,
14 листопада 2012 року ПАТ “Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с.а.с. 1 - 7).
Чергове судове засідання у справі було призначено на 07.02.2013 р., на 1020 год. Позивач за вказаним позовом був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника, проте у судове засідання його представник не з'явився, не надавши при цьому документи, які підтверджують поважність причин неявки. Розгляд справи було відкладено до 28.02.2013 р., 1020 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
28 лютого 2013 року, об 1020 год., представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, не надавши при цьому документи, які підтверджують поважність причин неявки.
Відповідно до частини 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 169, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод», про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2013 року.
Суддя М.О. Католікян