Справа № 0418/6588/2012
Провадження № 2/0203/672/2013
26 лютого 2013 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних прав Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі ,-
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних прав Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі.
В ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов слід розглядати у порядку передбаченому КАС України.
Представник позивача - проти задоволення клопотання не заперечував.
Так відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Аналізуючи вищезазначену норму Закону, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних прав Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі - слід закрити на підставі ст..205 ЦПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту корпоративних прав Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст..294 ЦПК України.
Суддя Г.А. Підберезний