Справа № 0418/8330/2012
2-а/0203/80/2013
08 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що за заявою відповідачки, останній з 01.07.2011 року було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При подачі заяви на отримання допомогу відповідачка була ознайомлена зі ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме щодо обов'язку повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що випливають на виплату допомоги. 02.02.2012 року відповідачка надала заяву про припинення виплати допомоги в зв'язку з виходом на роботу. В зв'язку з цим, виникла переплата в сумі 155 грн. 16 коп. В зв'язку з цим, просили стягнути з ОСОБА_1 надмір виплачену останній державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 155 грн. 16 коп.
В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позивачем заявленого позову в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
З урахуванням зазначеного, суд у відповідності до ст.41,122,128 КАС України вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, за заявою відповідачки останній з 01.07.2007 року було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.12-16).
02.02.2012 року відповідачкою було подано заяву про припинення виплати допомоги в зв'язку із виходом на роботу та рішенням позивача від 07.02.2012 року останній було припинено виплату (а.с.7,8-9).
Як вбачається з повідомлення ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» та копії наказу про прийняття на роботу відповідачка з 26.01.2012 року була прийнята на роботу на повний робочий день (а.с.10,11).
Оскільки про вказану обставину відповідачкою було повідомлено позивача лише 02.02.2012 року, їх було здійснено нарахування допомоги за січень-лютий 2012 року в розмірі 155 грн. 16 коп. В зв'язку з чим, виникла переплата допомоги в зазначеному вище розмірі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 вказаного Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.
З урахуванням зазначеного та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню надмірно виплачена сума державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 155 грн. 16 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.22 вказаного Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст.8,9,11,41,128,160-163 КАС України, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради надмірно виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 155 грн. 16 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.Ю.Казак