Ухвала від 29.01.2013 по справі 2-2238/11

Справа № 2-2238/11

Провадження № 2/0418/654/2012

УХВАЛА

29 січня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого -судді Підберезного Г.А.

при секретарі -Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас», Управління Пенсійного фонду в Синельніковському районі Дніпропетровської області, третя особа -Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас», Управління Пенсійного фонду в Синельніковському районі Дніпропетровської області, третя особа -Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені.

Однак у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою замість правильного найменування відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас'і Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому в Синельниківському районі Дніпропетровської області -вказано Закрите акціонерне товариство завод «Дніпропластмас», Управління Пенсійного фонду в Синельніковському районі Дніпропетровської області.

Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.

Судом встановлено, що у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012 року у зв'язку з технічною опискою замість правильного найменування відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас'і Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому в Синельниківському районі Дніпропетровської області -вказано Закрите акціонерне товариство завод «Дніпропластмас», Управління Пенсійного фонду в Синельніковському районі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012 року зазначивши правильне найменування відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас'і Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Г.А. Підберезний