Ухвала від 28.05.2025 по справі 916/1199/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1199/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І. розглянувши заяву представника Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Ломаковського Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/1199/25

За позовом: Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальто-бетонний завод» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023 до договору закупівлі №331 від 13.11.2023, укладеного між Окнянською селищною радою та ТОВ “Котовський асфальтобетонний завод» та стягнення з ТОВ “Котовський асфальтобетонний завод» на користь Окнянської селищної ради штрафних санкцій у сумі 92 469,32 грн.

У обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що Додаткова угода №1 від 29.12.2023 укладена сторонами з порушенням вимог п. 4 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі».

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на "23" квітня 2025 року.

21.05.2025 до суду надійшла заява представника Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Ломаковського Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Ломаковського Олександра Васильовича та проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Ломаковського Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/1199/25 - задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/1199/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко

Попередній документ
127734933
Наступний документ
127734935
Інформація про рішення:
№ рішення: 127734934
№ справи: 916/1199/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 92469,32 грн
Розклад засідань:
23.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:55 Касаційний господарський суд
09.03.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ДЕМЧЕНКО Т І
ДЕМЧЕНКО Т І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
за участю:
Одеська обласна прокуратура
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Подільська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
позивач (заявник):
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області
Подільська окружна прокуратура
Подільська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області
ОКНЯНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
Бакулевський Олександр Віталійович
Адвокат Басюк Юрій Миколайович
Адвокат Овчіннікова Ольга Сергіївна
представник позивача:
Петросян Нарек Артурович
прокурор:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ЯРОШ А І