0418/6726/2012
1/0418/523/2012
27.12.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование начальное общее среднее, женат, не работает, проживающего в АДРЕСА_1 , в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судим,
- по ч.2 ст.263 УК Украины,-
15.01.2011 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_5 , находясь на пл. Петровского, расположенной в Кировском районе г. Днепропетровска, на газоне около памятника имени ОСОБА_6 нашел нож, завинченный в трубу, который согласно заключения эксперта № 20/8 от 29.01.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу комбинированного холодного оружия произвольной конструкции. После чего, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, присвоил найденное и стал незаконно носить его при себе в левом рукаве своей черной куртки, без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, 15.01.2011 года примерно в 19 час 00 мин ОСОБА_5 нося при себе вышеуказанный нож завинченный в трубу, в левом рукаве своей черной куртки, без предусмотренного законом разрешения следуя по привокзальной площади ж.д. вокзала Днепропетровск-Главный Приднепровской ж.д., расположенной в Кировском районе, г. Днепропетровск, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д., где в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5 , у последнего в левом рукаве куртки черного цвета был обнаружен и изъят нож завинченный в трубу, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №20/8 от 29.01.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу комбинированного холодного оружия произвольной конструкции, который ОСОБА_5 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому не возражает против исследования доказательств в объеме, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_5 правильно понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении преступлений установлена и доказана, действия последнего, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения правильно квалифицированы по ст 263 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства и содержания под стражей характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «патохарактерологическое формирование личности», в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 искреннее раскаяние, способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступления.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_5 суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три (три) месяца 22 дня.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2012 года и ввиду отбытия назначенного наказания ОСОБА_5 освободить из-под стражи из зала суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство -нож, изъятый у ОСОБА_5 , находящийся в камере хранения изъятого оружия и боеприпасов ЛО на ст. Днепропетровск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1