65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без розгляду
"28" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/670/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.
розглянувши справу №916/670/25
за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /
до відповідача: Садівничого масиву “Магістраль» /ЄДРПОУ 20995350, адреса - 67540, Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, пр. 40-річчя перемоги, буд. 1/
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участі представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача /вх.№17031/25 від 28.05.2025/;
24.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №690/25/ до Садівничого масиву “Магістраль», в якій просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів садівничого масиву “Магістраль», яке оформлене протоколом №7 від 17.12.2023.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповноважність позачергових загальних зборів, що призвело до прийняття рішень, невідповідних вимогам установчих документів відповідача.
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 81, 85, 87 ЦК України, Закону України “Про громадські об'єднання».
Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/670/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "19" березня 2025 р. на 12:30.
У підготовчому засіданні 19.03.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні та призначено розгляд справи на 08.04.2025 року о 10:00 год.
07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі щодо обрання міри запобіжного заходу /вх.№11084/25 від 07.04.2025/.
У підготовчому засіданні 08.04.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено; оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та призначено розгляд справи на 30.04.2025 о 09:45 год.
У підготовчому засіданні 30.04.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення у підготовчому засіданні та призначено розгляд справи на 28.05.2025 року о 09:45 год, задля направлення ухвали суду позивачу ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / засобами поштового зв'язку.
Суд зазначає, що вищевказана адреса була зазначена представником позивача в позовній заяві саме як адреса проживання позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
До підготовчого судового засідання 28.05.2025 ані позивач ОСОБА_1 , ані представник позивача Племениченко А.В. не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності або відкладення слухання справи до суду не подали.
Представник відповідача Бакулін О.Ю. подав до суду заяву /вх.№17031/25 від 28.05.2025/, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача та зазначив, що позов не визнає в повному обсязі.
Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з Довідкою про доставку електронного документу Документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 30.04.25 по справі №916/670/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.04.25 15:20. Вих.№916/670/25/24906/25 від 02.05.25.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого до суду 09.05.25 вбачається, що позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, про що свідчить відповідна відмітка листоноші від 07.05.2025 «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач та представник позивача не з'явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого масиву “Магістраль» про визнання недійсним рішення загальних зборів
2. Судові витрати у справі покласти на позивача.
Повна ухвала суду складена та підписана 28.05.2025.
Ухвала набрала законної сили 28.05.2025 р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко