0418/1835/2012
1/0418/191/2012
25.12.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 15.07.1993г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.102, ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания;
- 25.09.1995г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.101 УК Украины (в редакции 1960г.) к 10 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания;
- 28.04.2006г. АНД районным судом г.Днепропетровск по ч.2 ст.121 УК Украины к 7 годам лишения свободы. 04.11.2011г. освободился УДО на 1 год 15 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, суд -
ОСОБА_7 , имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, 08.01.2012 года, примерно в 18.15 часов, прибыл в помещение Днепропетровской опытной станции Национального научного центра «Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины'Национальной академии аграрных наук Украины, расположенному по адресу: г.Днепропетровск пр.Кирова 48, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, определив находящегося в данном помещении ОСОБА_8 в качестве объекта своего преступного посягательства, направил в сторону последнего неустановленный следствием предмет, напоминающий по форме ствол огнестрельного оружия, чем подавил волю потерпевшего к оказанию возможного сопротивления. После этого ОСОБА_7 поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся на столе, ноутбук «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5», который согласно заключения товароведческой экспертизы №684-12 от 23.02.2012 г. стоимостью 1560 гривен, принадлежащий Днепропетровской опытной станции Национального научного центра «Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины'Национальной академии аграрных наук Украины, передав его ОСОБА_8 , а так лее взял находящийся на данном столе мобильный телефон «Нокиа'стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_8 , положив его в правый боковой карман своей куртки. Затем ОСОБА_7 , доводя свой преступный умысел до конца, вывел ОСОБА_8 из помещения указанного научного центра, возле входных дверей которого, приставил в область левого плеча потерпевшего, неустановленный следствием предмет, напоминающий по форме нож, тем самым продолжая подавлять волю потерпевшего к оказанию возможного сопротивления, после чего проследовал с ним на пересечение пр.Кирова и пр.Ильича в г.Днепропетровске, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из руки потерпевшего полиэтиленовый пакет, в котором находился вышеуказанный ноутбук «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5», а затем, удерживая при себе данное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_7 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_8 , путем разбойного нападения завладел чужим имуществом, принадлежащим Днепропетровской опытной станции Национального научного центра «Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины'Национальной академии аграрных наук Украины на сумму 1560 грн. и принадлежащим ОСОБА_8 на сумму 300 грн.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 08.01.2012 года примерно в 18.00 ч. он со своим знакомым решили прогуляться. Около 18:15 час они зашли в один из кабинетов в «Институте экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», помещение которого расположено по адресу г. Днепропетровск пр. Кирова, д. 48. В кабинете находился ранее не знакомый им парень, он завел с ним беседу, в процессе которой он расспрашивал о его работе. Его знакомый остался стоять в дверях, а он сел за стол напротив ранее незнакомого парня и обратил внимание, что на столе у него находится ноутбук в корпусе серого цвета и барсетка.
Он подошел к ранее незнакомому парню и сказал, чтобы он включил ноутбук и стал на нем что-то нажимать. Далее взял со стола мобильный телефон «Нокиа», посмотрел его, и положил его обратно. После этого его знакомый, который стоял возле двери, ушел, куда именно он не знает. Сидя за столом, он положил на край стола часть трубы с отверстием внутри, имитируя оружие, и сказал, чтобы ранее незнакомый парень встал из-за стола и пошел в туалет. Парень испугался и сделал так, как он ему сказал. В туалете парень находился около 10-15 минут.
В это время, он взял ноутбук и положил его в полиэтиленовый пакет. После чего решил посмотреть содержимое барсетки. Внутри нее находился мобильный телефон «Нокиа», который он взял и положил себе в правый карман куртки. После этого он позвал парня и сказал ему, что ему необходимо уходить и попросил его одеться и провести его, на что он согласился. В руках у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с ноутбуком. После того как они оделись, он передал парню в руки указанный пакет, и сказал чтобы он выходил на улицу. Он согласился, выключил свет в кабинете и закрыл входную дверь. Выйдя за пределы кабинета, он приставил парню в подмышечною область с левой стороны нож, и сказал «пошли тихо и спокойно».
Они покинули территорию опытной станции и направились в сторону пр.Ильича, при этом он продолжал угрожать парню ножом. Когда они дошли до жилых домов, которые находятся напротив автомобильной заправки, он отпустил парня, при этом забрал у него пакет с ноутбуком. Потом он направился далее по пр. Ильича, а парень направился в сторону своей лаборатории.
По пр.Ильича он вышел на ул.Г.Сталинграда, где остановил маршрутное такси, на котором доехал к себе домой. Дома находился примерно 5-10 минут, а после направился к остановке маршрутного такси, где на маршрутном такси№126 поехал в сторону ж/м Клочко, чтобы встретится со своей знакомой по имени Вика. Когда он направлялся в сторону Клочко, похищенный ноутбук находился при нем в пакете. Когда он проезжал ул. Калиновую, то решил выйти из маршрутного такси, чтобы пешком дойти до ж/м Клочко. Проходя мимо «Калиновского базара'ему навстречу шел ранее незнакомый молодой человек, у которого он спросил, где можно продать ноутбук. Он ответил, что знает такое место, после чего представился как ОСОБА_9 и предложил остановить такси, на котором они поедут к месту, где можно будет продать ноутбук. ОСОБА_9 поставил условие, что после продажи ноутбука на полученные деньги он должен будет ему купить психотропного вещества «амфетамина», на что он согласился. После этого на ул. Калиновой они остановили такси «Дэо-Ланос'и попросили таксиста отвести их на ж/м Клочко. Он сел на передние сидение, а ОСОБА_9 на задние сидение. По пути следования таксист обратил внимание на пакет, в котором находится ноутбук и начал интересоваться покупкой ноутбука.
Когда они проезжали пересечение ул. Калиновой и ул. Б.Хмельницкого ОСОБА_9 сказал водителю, чтобы он остановил автомобиль. После чего ОСОБА_9 вышел из автомобиля и, ничего не поясняя, направился в неизвестном направлении.
Затем таксист предложил продать ему ноутбук. Он назвал цену 600 гривен. Таксист посмотрел ноутбук и согласился его приобрести за 500 гривен, так как 100 гривен будет стоит оплата за проезд. На что он согласился и таксист передал ему 500 гривен. Потом он сказал таксисту, чтобы он отвез его к ТЦ «Материк», который расположен по АДРЕСА_2 . Приехав к указанному месту, он вышел из автомобиля и таксиста больше не видел.
Мобильный телефон, продал примерно 12.01.2012 года в центре города в одном из киосков, в за 50 гривен, а сим карту, которая находилась в телефоне сломал и выбросил. Полученные денежные средства от продажи ноутбука и мобильного телефона потратил на собственные нужды.
В последствие от работников милиции он узнал, что парня у которого он похитил ноутбук и мобильный телефон зовут - ОСОБА_6 .
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_7 , его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , данные им в ходе судебного следствия о том, что 08.01.2012 года с 08-00 час. он находился на работе в «Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины». Примерно в 18-15 час. к нему в кабинет зашли два ранее незнакомых ему мужчины.
Как в последствии от работников милиции он узнал фамилию одного из них - ОСОБА_7 .
Второй мужчина оставался стоять возле входных дверей, а ОСОБА_7 подошел к нему и сел за стол, который находился возле его стола, и начал расспрашивать его, чем занимается его институт? На что он ему ответил, что они занимаемся изучением физиологической особенностей птицы и разработкой биопрепаратов. Потом он поинтересовался охраняется ли данное помещение. На что он ответил, что охраняется частной фирмой «Гром». После ОСОБА_7 спросил рабочий ли ноутбук. На что он ответил положительно.
После этого ОСОБА_7 попросил включить ноутбук, с какой целью он не пояснил, а он и не спрашивал, так как он начал расценивать его действия подозрительно и немного испугался. После того как он включил ноутбук ОСОБА_7 начал в нем что-то нажимать от чего на экране ноутбука открылись различные окна. Далее ОСОБА_7 взял со стола мобильный телефон «Нокиа», посмотрел его, и положил его обратно на стол.
После этого ранее неизвестный мужчина, который стоял возле двери ушел.
Сидя за столом ОСОБА_7 положил на край стола часть трубы с отверстием внутри, данный предмет он расценил как какое-либо оружие. После этого ОСОБА_7 сказал, чтобы он встал из-за стола и пошел в туалет. Так как он был напуган, то сделал как ему сказали.
Зайдя в туалет он закрыл дверь с внутренней стороны. Потом он слышал какой-то шелест. В туалете он находился около 10-15 минут.
После этого он открыл двери и ОСОБА_7 сказал ему, что бы он одевался. При этом в одной из его рук, находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с ноутбуком. После того как они оделись, ОСОБА_7 дал ему в руки указанный пакет, и сказал ему чтобы он выходил на улицу. Он согласился, выключил свет в кабинете и закрыл входную дверь. После того как он закрыл входную дверь, то увидел что ОСОБА_7 представил ему в подмышечною область с левой стороны нож, и сказал «пошли тихо и спокойно». Данный нож он описать не сможет, так как на тот момент он был очень напуган и переживал за свою жизнь и здоровье.
После того как они покинули территорию опытной станции, то направились в сторону пр.Ильича, при этом ОСОБА_7 продолжал угрожать ему ножом. И когда они дошли до жилых домов, которые находятся напротив автомобильной заправки ОСОБА_7 сказал ему, что он его отпускает. Потом ОСОБА_7 направился далее по пр. Ильича, а он направился в сторону своей лаборатории.
Когда он пришел в свой кабинет он обнаружил отсутствие, помимо ноутбук фирмы «Acer», мобильный телефон фирмы «Нокиа'с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар».
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данные ею в ходе судебного следствия о том, что 27.02.2012г., она была приглашена работниками милиции в качестве понятого.
В её присутствии, а также в присутствии еще одного понятого сотрудниками милиции проводилось следственное действие, а именно воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего, который им представился как ОСОБА_8 .
Находясь в помещении Кировского РО ДГУ по ул. Плеханова, 34 в г.Днепропетровске, потерпевший ОСОБА_8 на предложение следователя показать обстоятельства, место и условия совершенного преступления, имевшего место 08.01.2012г. в период времени с 18.15 ч. до 19.30 ч. в помещении Днепропетровской опытной станции национального научного центра «Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», расположенного по пр. Кирова 48 в г.Днепропетровске, ответил согласием и изъявил добровольное желание показать все при проведении воспроизведения.
После чего все участники следственного действия собрались возле дома №48 по пр. Кирова г. Днепропетровска, где потерпевший ОСОБА_8 , провел все участников следственного действия во внутрь «Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», затем указал на место и пояснил, что 08.01.2012 года был выходной день и он с собственной инициативы с целью написания диссертационной работы пришел на работу в «Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», примерно в 08.00ч., и весь день находился на своем рабочем месте. Примерно в 18-15ч. к нему в кабинет зашли два ранее незнакомых ему мужчины, один из, которых был, как ему на данный момент известно, ОСОБА_7 .
Второй мужчина оставался стоять возле входных дверей, а ОСОБА_7 подошел к нему и сел за стол, который находился возле его стола, и начал расспрашивать его, чем занимается его институт? На что он ему ответил, что они занимаемся изучением физиологической особенностей птицы и разработкой биопрепаратов. Потом он поинтересовался охраняется ли данное помещение. На что он ответил, что охраняется частной фирмой «Гром». После ОСОБА_7 спросил рабочий ли ноутбук. На что он ответил положительно.
После этого ОСОБА_7 попросил включить ноутбук, с какой целью он не пояснил, а он и не спрашивал, так как он начал расценивать его действия подозрительно и немного испугался. После того как он включил ноутбук ОСОБА_7 начал в нем что-то нажимать от чего на экране ноутбука открылись различные окна. Далее ОСОБА_7 взял со стола мобильный телефон «Нокиа», посмотрел его, и положил его обратно на стол.
После этого ранее неизвестный мужчина, который стоял возле двери ушел.
Сидя за столом ОСОБА_7 положил на край стола часть трубы с отверстием внутри, данный предмет он расценил как какое-либо оружие. После этого ОСОБА_7 сказал, чтобы он встал из-за стола и пошел в туалет. Так как он был напуган, то сделал как ему сказали.
Зайдя в туалет он закрыл дверь с внутренней стороны. Потом он слышал какой-то шелест. В туалете он находился около 10-15 минут.
После этого он открыл двери и ОСОБА_7 сказал ему, что бы он одевался. При этом в одной из его рук, находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с ноутбуком. После того как они оделись, ОСОБА_7 дал ему в руки указанный пакет, и сказал ему чтобы он выходил на улицу. Он согласился, выключил свет в кабинете и закрыл входную дверь. После того как он закрыл входную дверь, то увидел что ОСОБА_7 представил ему в подмышечною область с левой стороны нож, и сказал «пошли тихо и спокойно». Данный нож он описать не сможет, так как на тот момент он был очень напуган и переживал за свою жизнь и здоровье.
После того как они покинули территорию опытной станции, то направились в сторону пр.Ильича, при этом ОСОБА_7 продолжал угрожать ему ножом. И когда они дошли до жилых домов, которые находятся напротив автомобильной заправки ОСОБА_7 сказал ему, что он его отпускает. Потом ОСОБА_7 направился далее по пр. Ильича, а он направился в сторону своей лаборатории.
На этом воспроизведение было закончено. После прибытия в помещение Кировского РО ДГУ, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с которым она ознакомилась в полном объеме и поставила свою подпись.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данные ею в ходе судебного следствия о том, что 27.02.2012г., она была приглашена работниками милиции в качестве понятого.
В её присутствии, а также в присутствии еще одного понятого сотрудниками милиции проводилось следственное действие, а именно воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего, который им представился как ОСОБА_8 .
Находясь в помещении Кировского РО ДГУ по ул. Плеханова, 34 в г.Днепропетровске, потерпевший ОСОБА_8 на предложение следователя показать обстоятельства, место и условия совершенного преступления, имевшего место 08.01.2012г. в период времени с 18.15 ч. до 19.30 ч. в помещении Днепропетровской опытной станции национального научного центра «Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», расположенного по пр. Кирова 48 в г.Днепропетровске, ответил согласием и изъявил добровольное желание показать все при проведении воспроизведения.
После чего все участники следственного действия собрались возле дома №48 по пр. Кирова г. Днепропетровска, где потерпевший ОСОБА_8 , провел все участников следственного действия во внутрь «Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», затем указал на место и пояснил, что 08.01.2012 года был выходной день и он с собственной инициативы с целью написания диссертационной работы пришел на работу в «Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», примерно в 08.00ч., и весь день находился на своем рабочем месте. Примерно в 18-15ч. к нему в кабинет зашли два ранее незнакомых ему мужчины, один из, которых был, как ему на данный момент известно, ОСОБА_7 .
Второй мужчина оставался стоять возле входных дверей, а ОСОБА_7 подошел к нему и сел за стол, который находился возле его стола, и начал расспрашивать его, чем занимается его институт? На что он ему ответил, что они занимаемся изучением физиологической особенностей птицы и разработкой биопрепаратов. Потом он поинтересовался охраняется ли данное помещение. На что он ответил, что охраняется частной фирмой «Гром». После ОСОБА_7 спросил рабочий ли ноутбук. На что он ответил положительно.
После этого ОСОБА_7 попросил включить ноутбук, с какой целью он не пояснил, а он и не спрашивал, так как он начал расценивать его действия подозрительно и немного испугался. После того как он включил ноутбук ОСОБА_7 начал в нем что-то нажимать от чего на экране ноутбука открылись различные окна. Далее ОСОБА_7 взял со стола мобильный телефон «Нокиа», посмотрел его, и положил его обратно на стол.
После этого ранее неизвестный мужчина, который стоял возле двери ушел.
Сидя за столом ОСОБА_7 положил на край стола часть трубы с отверстием внутри, данный предмет он расценил как какое-либо оружие. После этого ОСОБА_7 сказал, чтобы он встал из-за стола и пошел в туалет. Так как он был напуган, то сделал как ему сказали.
Зайдя в туалет он закрыл дверь с внутренней стороны. Потом он слышал какой-то шелест. В туалете он находился около 10-15 минут.
После этого он открыл двери и ОСОБА_7 сказал ему, что бы он одевался. При этом в одной из его рук, находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с ноутбуком. После того как они оделись, ОСОБА_7 дал ему в руки указанный пакет, и сказал ему чтобы он выходил на улицу. Он согласился, выключил свет в кабинете и закрыл входную дверь. После того как он закрыл входную дверь, то увидел что ОСОБА_7 представил ему в подмышечною область с левой стороны нож, и сказал «пошли тихо и спокойно». Данный нож он описать не сможет, так как на тот момент он был очень напуган и переживал за свою жизнь и здоровье.
После того как они покинули территорию опытной станции, то направились в сторону пр.Ильича, при этом ОСОБА_7 продолжал угрожать ему ножом. И когда они дошли до жилых домов, которые находятся напротив автомобильной заправки ОСОБА_7 сказал ему, что он его отпускает. Потом ОСОБА_7 направился далее по пр. Ильича, а он направился в сторону своей лаборатории.
На этом воспроизведение было закончено. После прибытия в помещение Кировского РО ДГУ, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с которым она ознакомилась в полном объеме и поставила свою подпись;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в первых числах января 2012 года, около 23.00 ч. он проезжал на своем автомобиле по ул.Калиновой в г.Днепропетровске. Когда он проезжал пересечение ул.Калиновой и ул.Янтарной его остановили двое ранее неизвестных ему мужчин. После того как он остановился возле них, они попросили его отвести их к ТЦ «Материк», который расположен на пр. Гагарина г.Днепропетровска. После этого он сказал, что им это будет стоить 100 гривен, на что они согласились и сели к нему в салон автомобиля. Одни мужчина сел на передние сидение, а второй на задние сидение. По пути следования один из мужчин, который сидел на заднем сидении, представился ему ОСОБА_9 , и предложил ему приобрести у него ноутбук фирмы «Acer», мотивируя тем, что у его матери плохое состояние здоровья и ему необходимо срочно денежные средства. Потом он сказал ОСОБА_9 , что у него есть только 600 гривен, на что он согласился. После этого в ходе движения ОСОБА_9 , который сидел на заднем сидении попросил его остановить автомобиль на пересечении ул.Б.Хмельницкого и пр.Правды.
Остановив автомобиль по требованию ОСОБА_9 , он находясь в салоне автомобиля показал ему ноутбук, который хотел продать. Посмотрев ноутбук он обратил внимание, что он фирмы
«Acer», в корпусе серого цвета. После чего ОСОБА_9 передал ноутбук ОСОБА_13 , который сидел на переднем сидении и при этом сказал, чтобы денежные средства за ноутбук он передал ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 в свою очередь пообещал ему, что документы на ноутбук он передаст ему на следующий день. После этого ОСОБА_9 вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, а ОСОБА_14 остался сидеть в салоне автомобиля. Потом он продолжил движение в сторону ТЦ «Материк». Когда они съехали с «Нового моста'и проезжали мимо ТРЦ «Мост-Сити», ОСОБА_14 попросил его остановить возле одного из киосков, которые находятся поблизости «Мост-Сити». Остановив автомобиль возле киоска, ОСОБА_14 спросил у него, может ли он сейчас рассчитаться за ноутбук. На что он согласился, однако сообщил ему, что передаст ему только 500 гривен, так как 100 гривен будет стоит его поездка. Он согласился. Потом он передал ОСОБА_13 денежные средства в размере 500 гривен и вышел из автомобиля и направился в киоск. Примерно через 3-5 минуты Олег вернулся и сел к нему в автомобиль, при этом у него в руках была бутылка пива. Потом он попросил его отвести его в ТЦ «Материк». Приехав к указанному месту он сообщил ОСОБА_13 номер своего мобильного телефона, при этом попросил его перезвонить ему на следующий день для того, чтобы они могли встретится, чтобы он передал ему документы на ноутбук. Он записал его номер и сказал ему, что на следующий день ему позвонит. После этого он вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении.
07.02.2012 года, когда он находился в Кировском РО ДГУ, расположенном по ул. Плеханова 34 г. Днепропетровска он видел парня по имени Олег, который продал ему указанный ноутбук. Позже от сотрудников милиции ему стали известны его полные анкетные данные, а именно ОСОБА_7 (т.1 л.д.41-42);
- протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_8 для опознания ОСОБА_7 от 07.02.2012г., в ходе которого потерпевший опознал ОСОБА_7 , как лицо, которое совершило в отношении пего преступление (л.д. 63);
- очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от 07.02.2012г., в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые ОСОБА_7 не подтвердил (л.д.64-68);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.01.2012 г. (л.д. 5-9);
- протоколом осмотра ноутбука от 07.02.2012г., в ходе которого у свидетеля ОСОБА_15 был изъят ноутбук «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5»(л.д. 40);
- протоколом предъявления ОСОБА_8 ноутбука, изъятого в ходе осмотра у ОСОБА_16 , для опознания от 13.02.2012г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 опознал ноутбук, находящийся под номером №1, который был изъят у ОСОБА_16 (л.д.87);
- протоколом осмотра ксерокопии коробки из-под ноутбука от 13.02.2012г. (л.д.84-85);
- заключением товароведческой экспертизы №684-12 от 23.02.2012г., согласно, которого стоимость ноутбука «Acer-Aspire 3003 NLC 2L5»составляет 1560 гривен (л.д.91-95);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_8 и фототаблицей к нему от 27.02.2012 г. (л.д.110-117);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 13.02.2012г. которым признана ксерокопия коробки от ноутбука «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5»(л.д.86);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.02.2012г., согласно которого таковым признан ноутбук «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5»(л.д.97).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_7 данные им в ходе судебного следствия, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.1 ст.187 УК Украины, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Решая вопрос назначений подсудимому ОСОБА_7 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и непогашены в установленном законом сроки. Совершил новое преступление в период УДО. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_7 , в соответствии со ст.66 УК Украины, в ходе судебного следствия не установлены.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_7 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
А так же с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору АНД районного суда г.Днепропетровска от 28.04.2006г.
Вещественные доказательства, согласно ст.83 УПК Украины: ксерокопия коробки от ноутбука «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5»(л.д.86), приобщенная к материалам дела, необходимо хранить при деле; ноутбук «Acer-Aspire 3003 NLC ZL5», переданный под сохранную расписку потерпевшему (л.д.97), необходимо оставить у последнего.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 подлежит оставлению без рассмотрения, вследствие отказа от заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору АНД районного суда г.Днепропетровска от 28.04.2006г. года, окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 -содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УК Украины -07 февраля 2012 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 -оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: ноутбук, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 -оставить по принадлежности у последнего (л.д.97, 98).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1