0418/8190/2012
3/0418/3289/2012
26.12.2012 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інн НОМЕР_1
Працюючого ТОВ «Сталдон»
що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
23.11.2012р. о 16.10г. в м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц-311 н/ НОМЕР_2 під час руху по вул..Набережна Леніна в районі е/о48 не врахував дорожню обстановку, перевищив швидкість руху, що дозволяється у населених пунктах, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Камрі н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився поперед, у разі чого транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Постраждалих не має.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблицею та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 2012 року
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.