29.05.2025 р. Справа № 910/9034/24
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9; ідент.код: 20113829)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» (79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корпус 3, кабінет 416; ідент.код: 39072528), -
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; ідент.код 35912126)
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -
про: стягнення збитків у сумі 1029049,55грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Гусєв П.В. - Довіреність №125D/2023 від 26.12.2023;
Відповідача: ОСОБА_2 - Ордер ВС №1315814 від 10.10.2024;
Третьої особи-1: не прибув;
Третьої особи-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано у Господарський суд міста Києва Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» збитків у сумі 1029049,55грн, завданих Позивачу виплатою ним страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (Страхувальнику за Договором № 3001/294/127618 від 10.01.2022), транспортний засіб якого (д.н.з. НОМЕР_1 ) пошкоджено внаслідок загоряння напівпричепа-цистерни (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить (на праві власності) Відповідачу.
Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 29.07.2024 у справі №910/9034/24, передав справу на розгляд Господарського суду Львівської області за належною територіальною підсудністю.
Суд, Ухвалою від 17.09.2024, прийняв справу до розгляду, а також - залучив до участі у справі Третю особу і витребував у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області необхідні докази.
Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області надано витребувані докази.
Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.
Третьою особою жодної заяви (клопотання) не подано.
У судовому засіданні 07.05.2025, у ході дослідження обставин та доказів, Судом встановлено:
-факт перебування тягача, що здійснював перевезення цистерни, яка загорілася, у власності ОСОБА_3 ;
-відсутність доказів передання Відповідачем цистерни ОСОБА_4 ;
-можливість впливу рішення Суду у даній справі на права та обов'язки ОСОБА_3 стосовно Сторін спору.
Зазначене зумовило постановлення Судом Ухвали (від 07.05.2025) про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_3 (як Третьої особи-2) і зобов'язання його надати (письмово) пояснення із відповідними доказами стосовно:
-правових підстав здійснення 29.10.2022 перевезення цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 ;
-правових підстав керування 29.10.2022 транспортним засобом (д.н.з НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ) водієм ОСОБА_5 та наявності у нього права на керування ТЗ з цистерною-газовозом.
Третьою особою-2 не виконано обов'язкових вимог Суду (зазначених в Ухвалі від 07.05.2025), що зумовлює необхідність попередження ОСОБА_3 про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу (накладення штрафу) за повторне невиконання вимог Суду (ст.131, 132, 134, 135 ГПК України).
Позивачем подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи бордеро (як доказу страхування ТЗ).
Оскільки зі змісту поданого Позивачем документу неможливо встановити причину розбіжностей у номерах договорів добровільного страхування, які зазначено у Генеральному договорі від 04.01.2022 та у Позовній заяві (перший абзац), наявні підстави (ч.5 ст.161 ГПК України) для зобов'язання Позивача надати письмові пояснення стосовно зазначеної обставини.
Відповідачем надано Пояснення щодо відсутності документів стосовно підстав перевезення цистерни Товариства тягачем Третьої особи-2.
Враховуючи факт наявності кримінального провадження №12022141420000154 за фактом пожежі, внаслідок якої було пошкоджено ТЗ, стосовно якого Позивачем здійснено страхове відшкодування і заявлено Позов до Відповідача про відшкодування збитків, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування у Сторін документів на підтвердження стану вказаного кримінального провадження на даний час, оскільки:
-у такому провадженні підлягають встановленню особи, винні у виникненні пожежі;
-встановлення особи, винної у виникненні пожежі, має важливе значення для правильного вирішення даного господарського спору;
-у Суду наявні сумніви щодо добросовісності здійснення Сторонами їх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для призначення підготовчого засідання і встановлення Учасникам справи відповідних процесуальних обов'язків.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 80, 114, 161 (ч.5), 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23.07.2025 (у межах розумного строку).
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 23.07.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати:
Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача:
-надати (письмово) пояснення стосовно розбіжності у номерах договорів добровільного страхування, які зазначено у Генеральному договорі від 04.01.2022 та у Позовній заяві (перший абзац);
-надати документ на підтвердження стану кримінального провадження №12022141420000154 на даний час.
Відповідача: надати документ на підтвердження стану кримінального провадження №12022141420000154 на даний час.
Третю особу-2: надати (письмово) пояснення з відповідними доказами стосовно:
-правових підстав здійснення 29.10.2022 перевезення цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 ;
-правових підстав керування 29.10.2022 транспортним засобом (д.н.з НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ) водієм Юркевичем Орестом та наявності у нього права на керування ТЗ з цистерною-газовозом.
5.Попередити Учасників справи про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.