Ухвала від 29.05.2025 по справі 914/1053/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 914/1053/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трифарм», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Оглядів, Шептицький р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Трифарм», м. Київ до відповідача Смаль Віталія Ростиславовича, с. Оглядів, Шептицький р-н, Львівська обл. про стягнення 201 511,55грн. заборгованості, з якої: 100 000,00грн. - основний борг, 65 051,83грн. - пеня, 7 923,29грн. - 3% річних, 28 536,43грн. - інфляційні втрати. Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00грн. та повідомляє, що інші судові витрати, які очікує понести, відсутні.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трифарм», м. Київ до відповідача Смаль Віталія Ростиславовича, с. Оглядів, Шептицький р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості - залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

15.04.2025 року позивачем подано через канцелярію суду заяву за вх.№9674/25 про усунення недоліків, якою на виконання вимог ухвали суду надано докази надсилання позовної заяви з додатками у справі №914/1053/25 відповідачу на належну адресу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

12.05.2025 року на поштову адресу суду від позивача у справі надійшла заява за вх.№2016/25 про відмову від позову у зв'язку з оплатою боргу відповідачем у справі після відкриття провадження у справі. Відтак, позивач у поданій заяві просить закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору у зв'язку з відмовою від позову.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова позивача від позову - одностороннє волевиявлення позивача, направлене на відмову від судового захисту та припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у поданій заяві за вх.№2016/25 просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у зв'язку з відмовою від позову, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №7251 від 27 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція №7251 від 27.03.2025 року).

Враховуючи вищенаведене, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та повернути позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00грн., сплаченого платіжною інструкцією №7251 від 27.03.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Трифарм» (вх.№ 2016/25 від 12.05.2025 року) від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/1053/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Трифарм» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, будинок 8-В, квартира 125, код ЄДРПОУ 39098221) з Державного бюджету України 1514,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №7251 від 27.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
127734677
Наступний документ
127734679
Інформація про рішення:
№ рішення: 127734678
№ справи: 914/1053/25
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про стягнення грошової заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОССАК С М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Смаль Віталій Ростиславович
позивач (заявник):
ТзОВ "Трифарм"