Ухвала від 21.12.2012 по справі 0418/6016/2012

Справа № 0418/6016/2012

2/0418/2366/2012

УХВАЛА

21 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2012 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом на підставі 119-120 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року ухвалу від 31.08.2012 року було скасовано та справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд, з посиланням на те, що відповідач зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпрпоетровська.

Як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

Таким чином, позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених ч.1 ст.109 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В зв'язку з цим, позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір'позивачі також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви згідно квитанції №19146.515.1 від 30.08.2012 року судовий збір в сумі 107.30 грн., та згідно квитанції № 19146.515.3 від 30.08.2012року судовий збір 240 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині повернення позову шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак

Попередній документ
127734673
Наступний документ
127734675
Інформація про рішення:
№ рішення: 127734674
№ справи: 0418/6016/2012
Дата рішення: 21.12.2012
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.12.2012)
Дата надходження: 30.08.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу і поділ майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Старцев Олексій Володимирович
позивач:
Старцева Ольга Юріївна