79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
28.05.2025 Справа № 914/1585/25
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун», м. Львів
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, ідентифікаційний код 37776041)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Березюк Ю.О.
За участю представників:
від кредитора: Боднарчук Н.О.
від боржника: не з'явився.
Арбітражний керуючий: Пузирний Т.М.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, ідентифікаційний код 37776041).
Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, ідентифікаційний код 37776041) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.05.2025.
26.05.2025 від боржника надійшла заява-відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У вказаній заяві ТОВ «Зіола Трейд» повідомляє про наявність заборгованості перед ТОВ «Вілстоун» у розмірі 36 340 000,00 грн, яка виникла внаслідок фінансової неможливості виконати договірні зобов'язання щодо оплати за договором від 12.11.2024 № БВ9/23/09/24 купівлі-продажу фінансових інструментів.
У судове засідання 28.05.2025 з'явився арбітражний керуючий та представник ТОВ «Вілстоун», підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Зіола Трейд».
Розглянувши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов'язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 22.09.021 у справі № 911/2043/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19).
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» обґрунтована наявністю заборгованості боржника перед ТОВ «Вілстоун», у зв'язку з невиконанням боржником договірних зобов'язань щодо оплати отриманих фінансових інструментів за договором від 12.11.2024 № БВ9/23/09/24 купівлі-продажу, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілстоун», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд», як покупцем.
Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, 12.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілситоун», (далі також кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд», (далі також боржник) було укладено договір купівлі-продажу фінансових інструментів № БВ9/23/09/24.
Відповідно до п.1.1. продавець продає та зобов'язується передати у власність покупця, а покупець купує та зобов'язується прийняти та оплатити наступні фінансові інструменти (векселі), далі - ФІ: Вексель простий документарний (паперовий) ордерний серія АА, № 2881728, векселедавець ПП «Арабела-Плюс».
Згідно з п.1.2. вартість продажу векселів, що вказані в п.1.1. цього договору становить 36340000,00 грн.
12.11.2024 відповідно акту прийому передачі цінних паперів, що складений на виконання умов договору купівлі-продажу фінансових інструментів, кредитор передав, а боржник прийняв вексель простий документарний (паперовий) ордерний серія АА, №2881728, векселедавець ПП «Арабела-Плюс».
Згідно з п. 2.2. цього договору покупець зобов'язується оплатити на банківський рахунок продавця вартість продажу векселів, вказану в п. 1.2. цього договору, протягом 10-ти банківських днів з дня підписання даного договору включно. Оплата може здійснюватися частинами. Розрахунки між сторонами проводяться в безготівковій формі.
Тобто строк оплати встановлювався до 22.11.2024 включно. Заявник стверджує, а боржник у відзиві підтверджує, що станом на дату подання цієї заяви боржник не здійснив оплату кредитору відповідно до умов договору купівлі-продажу фінансових інструментів, і розмір заборгованості становить 36 340 000,00 грн.
30.04.2025 між сторонами підписано Акт звіряння взаєморозрахунків, що підтверджує заборгованість боржника перед кредитором в сумі 36 340 000,00 грн.
Відтак, заборгованість ТзОВ «Зіола Трейд» перед ТзОВ «Вілстоун» за договір купівлі-продажу фінансових інструментів № № БВ9/23/09/24 від 12.11.2024 становить 36 340 000,00 грн. основного боргу.
Таким чином, як стверджує заявник, станом на дату подання цієї заяви між кредитором та боржником відсутній спір відносно розміру заборгованості за договору купівлі-продажу фінансових інструментів, а ТзОВ «Зіол Трейд» неспроможне виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав перед ТзОВ «Вілстоун».
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
В силу положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).
У ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як стверджує заявник, боржник не здійснив оплату ТОВ «Вілстоун» відповідно до умов договору у зв'язку з чим виникла заборгованість перед заявником в розмірі 36 340 000,00 грн. Крім того, 30.04.2025 між сторонами було підписано та скріплено печатками обох сторін акт звірки, відповідно до якого станом на 30.04.2025 заборгованість ТОВ «Зіола Трейд» перед ТОВ «Вілстоун» становить 36 340 000,00 грн.
Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги визнання боржником у відзиві вказаної заборгованості перед заявником, безспірний та підтверджений матеріалами справи розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» становить 36 340 000,00 грн.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що, якщо Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з'ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені у частині 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, згідно із ч. 6 вказаної статті господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20 вчергове наголосив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).
Тому, з огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов'язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з'ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі (постанови Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20, від 09.05.2023 у справі № 911/1755/22, від 31.05.2023 у справі № 905/1029/22, від 06.07.2023 у справі № 914/1650/22).
Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов'язання боржником. У зв'язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.
При цьому, на господарський суд покладається обов'язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.
Суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено, та судами не встановлено обставин задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора (ТОВ «Вілстоун») до підготовчого засідання суду.
Враховуючи наведене, перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов'язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд».
Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Зіола Трейд» на офіційному веб - порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна.
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» додано заяву-згоду арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_1 ) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд», якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код 37776041).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун» (79013, м. Львів, вул. А. Сахарова, буд. 42, офіс 200, ідентифікаційний код 41282277) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код 37776041) у розмірі 36 370 280,00 грн, з яких: 36 340 000,00 грн - заборгованості (четверта черга), 30 280,00 грн - судовий збір (перша черга).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код 37776041).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код 37776041) строком на сто сімдесят календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код 37776041) арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_1 ).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Пузирному Т.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Розпоряднику майна:
- до 30.06.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- провести інвентаризацію майна боржника у строк, який не може перевищувати двох місяців;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код 37776041) у встановленому законодавством порядку.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Попереднє засідання суду призначити на 02.07.2025 о 10:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.
12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Пузирному Т.М., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 29.05.2025.
Суддя Артимович В.М.