13 грудня 2012 року
Справа № 0418/8108/2012
6/0418/164/2012
13 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Рябенькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження виїзду особи за межі України,
06 грудня 2012 року Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2007 р., ухваленим у цивільній справі № 2-1931/2007. Вимоги державного виконавця обґрунтовано тим, що боржник тривалий час не виконує судове рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, за місцем проживання не знаходиться (а.с. 1).
У судовому засіданні представник стягувача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», підтримав подання.
Державний виконавець, боржник у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що на виконанні у Кіровському відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2007 р., ухваленого у цивільній справі № 2-1931/2007, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором у сумі 129 633,09 гривень.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 6 Закону України від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ “Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини 1 цієї статті.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заявником не надано достатніх доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, зокрема доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни, суд дійшов висновку про недоцільність застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну прикордонну службу», Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», суд
Подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян