29.05.2025 Справа № 914/1672/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви: Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова, м. Харків,
до боржника-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасмарт СМ», м. Львів,
до боржника-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфай», смт Макарів (з) Бучанського району Київської області,
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 116 512,92 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасмарт СМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфай» заборгованості у розмірі 116 512,92 грн за невиконання Договору №090823/03 від 09.08.2023 про переведення боргу за Договором поставки № 176-КП/20 від 17.11.2020.
Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що 17 листопада 2020 року між заявником та боржником-2 було укладено Договір поставки № 176-КП/20, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а боржник-2 прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору) у відповідності до п. 3.3 Договору в строк до 40 календарних днів з дня отримання.
Протягом 2020-2023 років, заявник здійснив поставку товару за Договором № 176- КП/20 на суму 2 976 075, 58 грн, водночас, боржник-2 розрахувався за отриманий товар частково в розмірі 2 649 562, 66 грн.
09 серпня 2023 року між заявником, боржником-1 та боржником-2 було укладено Договір про переведення боргу №090823/03, відповідно до умов якого, ТзОВ «ТРАНСМАРТ СМ» зобов'язалося сплатити на користь П «НІКА «ТІ «ШАНС» суму боргу в розмірі 326 512,92 грн (п. 1.1 Договору) в строк до 31 грудня 2024 року (п. 2.1 Договору) замість ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА».
Борг вважається переведеним Первісним Боржником (ТзОВ «Карфай», стара назва: ТзОВ «Рітейл Україна») на Нового Боржника (ТзОВ «Трансмарт СМ»), а останній набуває статусу зобов'язаної особи перед Кредитором з моменту підписання цього Договору (п.1.5 Договору переведення боргу).
Новий Боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання до 31 грудня 2024 року (пункт 2.1. Договору переведення боргу).
Відповідно до п. 3.3 Договору переведення боргу, Первісний Боржник несе повну відповідальність перед Кредитором щодо оплати боргу та у разі невиконання Новим Боржником грошового зобов'язання по оплаті боргу, Первісний Боржник зобов'язується здійснити оплату боргу Кредитору, в незалежності від взаєморозрахунків між Первісним і Новим Боржником.
Предметом заяви про видачу судового наказу є стягнення заборгованості за невиконання Договору №090823/03 від 09.08.2023 про переведення боргу.
Суд звертає увагу, що з матеріалів заяви не вбачається зміст вимог до кожного з боржників. Також, у поданій заяві про видачу судового наказу заявник не заявляє про стягнення заборгованості з боржників солідарно.
Згідно з п. 4 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що ТзОВ «ТРАНСМАРТ СМ» виконало своє зобов'язання за Договором переведення боргу щодо сплати суми боргу частково, сплативши до 31 грудня 2024 року на користь позивача суму в розмірі 210 000,00 грн, однак доказів здійснення оплат заявником не надано.
Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 242,24 грн. Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України
Відмовити Підприємству «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасмарт СМ» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфай» заборгованості у розмірі 116 512,92 грн за невиконання Договору №090823/03 від 09.08.2023 про переведення боргу за Договором поставки № 176-КП/20 від 17.11.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя Березяк Н.Є.