Справа № 932/7727/23
Провадження № 2-во/932/1/25
24 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 932/7727/23, задоволено позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06 січня 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення номеру справи та номеру провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2025 для розгляду даної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О., якою заява зі справою отримані 24.01.2025.
У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/7727/23, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленим у даній цивільній справі, було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитом від 25 лютого 2021 станом на 14.06.2023 року у розмірі 40 459 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 43 143 грн. 89 коп.
Вбачається, що судом під час виготовлення тексту вказаного судового рішення була здійснена описка у зазначенні Єдиного унікального номера судової справи, який вказано в рішенні як «№ 932/9023/23» замість вірного «№ 932/7727/23», та невірно зазначено номер провадження як «№2/932/2518/23» замість вірного «№2/932/2214/23», тому ці описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і, не змінюючи його змісту, зазначити вірно в даному рішенні суду Єдиний унікальний номер судової справи як «№ 932/7727/23», та номер провадження як «№ 2/932/2214/23».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.
Суддя Т.О.Кудрявцева