Ухвала від 28.05.2025 по справі 911/2207/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2207/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Є.Гедройця, 5, код 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, 6, код 40081221)

до

Бучанської міської ради (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, 12, код 04360586)

Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська, 2-В, код 44167485)

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Уютна, 23, код 39767930)

Бородянської селищної ради (07801, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, 331, код 04363662)

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни (08292, Київська область, місто Буча, бульвар Б.Хмельницького, будинок 4, офіс 43)

Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» (79012, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, 46, код 20810095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ відсутній)

про визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2207/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Бучанської міської ради, Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Бородянської селищної ради, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни та Приватного підприємства «Фірма "Сомгіз», в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Бучанської міської ради, визнати недійсним договір купівлі-продажу, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 07.05.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 28.05.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 08.05.2025 були сформовані заперечення на письмові пояснення Кабінету Міністрів України.

У підсистемі «Електронний суд» 14.05.2025 представником ПП «Фірма «Сомгіз» були сформовані додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 28.05.2025 з'явилися представники позивача, Бучанської міської ради, приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» та Кабінету Міністрів України, представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що неявка представників усіх відповідачів не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2207/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2025 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 29.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
127734434
Наступний документ
127734436
Інформація про рішення:
№ рішення: 127734435
№ справи: 911/2207/21
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону, визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
21.09.2021 12:50 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:50 Господарський суд Київської області
19.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:50 Господарський суд Київської області
18.11.2021 12:05 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:50 Господарський суд Київської області
30.11.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:40 Господарський суд Київської області
23.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
12.01.2022 12:40 Господарський суд Київської області
15.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:40 Касаційний господарський суд
09.04.2025 10:45 Господарський суд Київської області
07.05.2025 11:45 Господарський суд Київської області
28.05.2025 14:30 Господарський суд Київської області
09.07.2025 14:45 Господарський суд Київської області
10.09.2025 14:15 Господарський суд Київської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
01.10.2025 16:15 Господарський суд Київської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
28.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШЕВЧУК Н Г
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Міністерство юстиції України
3-я особа позивача:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна
Бородянська селищна рада
Бородянська селищна територіальна громада
Бородянської селищної ради Київської області
Бучанська міська рада
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
ГУ Держгеокадастру у Полтавській області
ПП "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕКЕРА"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Секера"
Приватне підприємство "Фірма "Сомгіз"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФІРМА "СОМГІЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Секера"
Хасін Ігор
Хасін Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Бучанська міська рада
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Секера"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Україн
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна
Бучанська міська рада
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Секера"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Бойко Вікторія Володимирівна
Галдецька Юлія Василівна
представник заявника:
Бегма Ольга Вікторівна
Гаркавенко Ігор Григорович
Король-Секера Анжеліка Юліанівна
Плахотна Оксана Анатоліївна
Таценко Назарій Євгенійович
представник скаржника:
Романенкова Аліна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кабінет Міністрів України