вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2040/23
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 27.05.2025 (вх. № суду 4770 від 28.05.2025) Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про поворот виконання ухвали від 23.08.2024 у справі №911/2040/23.
Встановив:
В проваджені Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2040/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про стягнення 171 791, 10 грн (суддя Горбасенко П.В.).
28.05.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни надійшла заява б/н від 27.05.2025 (вх. № суду 4770 від 28.05.2025) про поворот виконання ухвали від 23.08.2024 у справі №911/2040/23.
У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Горбасенко П.В. на навчанні дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2025 дана заява була передана до розгляду судді Христенко О.О.
Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником в порушення положень ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не долучено доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна».
Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів відправлення заяви з додатками іншим учасникам справи у даній справі, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.
Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.
Керуючись статями 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
Заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни б/н від 27.05.2025 (вх. № суду 4770 від 28.05.2025) про поворот виконання ухвали від 23.08.2024 у справі №911/2040/23, разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано - 28.05.2025.
Суддя О.О. Христенко