28 травня 2025 року Справа 160/5655/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
19.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху, зокрема, з огляду на те, що позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №0184 від 13.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., в якій платником невірно вказано реквізити для сплати судового збору, а саме судовий збір сплачено на невірний рахунок.
На виконання вимог ухвали від 24.02.2025 року позивач надав квитанцію про сплату судового збору від 05.03.2025 року №0051 та клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №0184 від 13.02.2025 року.
Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір» визначено порядок повернення сплаченого судового збору.
З огляду на те, що кошти згідно квитанції №0184 від 13.02.2025 року не сплачено на реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені для сплати судового збору за подання адміністративного позову, заява позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно вказаної квитанції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв