Справа № 202/3593/25
Провадження № 2/202/2916/2025
про відкриття провадження
28 травня 2025 року
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), відповідач 2 - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (ЄДРПОУ 3228512088), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого,
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 24345 від 16.06.2021 про стягнення 22423 грн 06 коп та повернення їй 17722 грн 96 коп.
Відповідно до частини 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з огляду на категорію справи.
Керуючись ст. 53, 187, 274 ЦПК України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 , відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), відповідач 2 - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (ЄДРПОУ 3228512088), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого.
Судове засідання у справі призначити на 06 червня 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, просп. Слобожанський, 84, каб 105.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК