ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.05.2025Справа № 910/11691/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ГРУП КО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 660719,04 грн
за участі представників:
від позивача - Кувшинець С.В.
- Романюк А.С.
від відповідача - Кисіль Т.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ГРУП КО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 660719,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору №4600008496 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 13.10.2023 в частині прийняття та оплати поставленого позивачем товару по п.2 Специфікації на суму 660719,04 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти шістнадцять наборів інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR виробництва KING TONY TOOLS CO LTD фактичною датою поставки, а саме 29 лютого 2024 року, а також стягнути з відповідача їх вартість у розмірі 660719,04 грн.
Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що відповідачем не було отримано товар належної якості. Зафіксовані в Акті невідповідності ТМЦ по кількості та/або якості від 15.03.2024 №24-064 не усунуто позивачем. Так, відповідач зазначає, що у нього відсутній обов'язок щодо прийняття товару - набір інструментів 219 одиниць в ящику арт. 911-000CR в кількості 16 шт., який не відповідає технічним вимогам та відсутній обов'язок щодо оприбуткування такого товару та здійснення оплати за нього.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову, просив суд відмовити.
Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
13.10.2023 за результатами електронної закупівлі UA-2023-08-21-001855-a між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ГРУП КО» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Покупець) укладено Договір №4600008496 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця знаряддя (набори інструментів) (далі - товари), зазначені в Специфікації, яка наведене в Додатку 1 до цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити такі товари. (п.1.1. Договору)
Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у Специфікації. (п.1.2. Договору)
Якість та комплектність товарів повинні відповідати стандартам, технічним умовам, технічній та/або іншій документації, яка зазначається у додатках до цього Договору і містить вимоги до товарів згідно з Додатком 2 до цього Договору. (п.2.1. Договору)
Якість товарів не повинна бути нижче вимог щодо якості, встановлених чинним законодавством України для такого виду товару. (п.2.2. Договору)
Постачальник зобов'язаний передати Покупцю товари у тарі та(або) в упаковці, що відповідає якості, комплектності і вимога, встановленим стандартам, технічними умовами, кресленнями, рецептурами, зразкам (еталонами) виробника та (або) національним стандартам, якщо такі передбачені. (п.2.4. Договору)
Відповідно до п.4.2. Договору Покупець зобов'язаний оплатити вартість переданих товарів не раніше 20 та не пізніше 30 календарних днів з дати поставки.
Згідно з п.5.9. Договору у разі виявлення недоліків в переданих Товарах (будь-яка невідповідність товару вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам Договору або вимогам, що пред'являються до товарів, а також інформації про товар, наданій виробником (постачальником), Покупець має право, незалежно від можливості використання товарів за призначенням, вимагати від Постачальника за своїм вибором: пропорційного зменшення вартості товарів; безоплатного усну неня недоліків у визначений Покупцем строк, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання Постачальником повідомлення Покупця про виявлені недоліки Товарів; відшкодування недоліків товарів.
Приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі Акту приймання товарів за кількістю та якістю. (п.5.14 Договору)
Специфікацією до Договору (додаток 1) визначено, зокрема, товар за позицією №2: найменування товару - набір інструментів 219 одиниць в ящику (артикул 911-000CR); виробник - King Tony Tools CO., LTD; країна походження - Тайвань; технічні та якісні характеристики - згідно Додатку 2 до Договору; кількість - 16 комплектів; ціна за одиницю - 34412,45 грн без ПДВ; загальна вартість - 550599,20 грн без ПДВ; строк поставки - 120 календарних днів з дати укладення Договору.
Додатком 2 до Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 15.01.2024 до Договору передбачено технічні та якісні характеристик товарів, зокрема, щодо товару за позиції №2 (набір інструментів 219 одиниць в ящику, арт.911-000CR)
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Статтею 687 ЦК України передбачено, що додержання продавцем умов договору купівлі-продажу підлягає перевірці.
За правилами цієї статті перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Якщо нормативно-правовими актами встановлено вимоги щодо порядку перевірки кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару, порядок перевірки, визначений договором, має відповідати цим вимогам.
Покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару (абз. 1 ст. 688 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, позивачем здійснювалась поставка, а відповідачем прийняття товарів за Договором.
Так, зокрема, 28.02.2024 (29.02.2024 дата прибуття ТМЦ до розвантаження) позивачем було поставлено відповідачу товари за видатковою накладною №421 від 28.02.2024 на суму 1846982,40 грн з ПДВ, серед яких товар - набір інструментів 219 одиниць в ящику (артикул 911-000CR) виробництва King Tony Tools CO., LTD, країна походження - Тайвань у кількості 16 шт. на суму 550599,20 грн без ПДВ.
Відповідачем було здійснено приймання товарів за кількістю та якістю, та було складено Акт невідповідності ТМЦ по кількості та/або якості №24-054 від 05.03.2024 у якому було вказано відповідні зауваження, зокрема, зазначено, що надані україномовні версії паспортів якості на товар не завірені печаткою та підписом представника виробника (постачальник), а також в комплектації товару по позиції №2 відсутні:
- 4 поворотні колеса та телескопічна ручка на жорсткому кейсі;
- головки торцеві шестигранні (23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32);
- головки торцеві дванадцятигранні, подовжена серія (5,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13);
- торцева головка із викруткою під гвинти Phillips, РН1, РН2, РН3;
- торцева головка із викруткою під гвинти TORX, Т8, Т9, Т10, Т15, Т20, Т25, Т30, Т40;
- викруткова рукоятка 150 мм для головок ;
- комбінований ключ 24, 27, 29, 30, 32;
- ніж електрика 195 мм;
- молоток із нейлоновими бойками d=35 мм L=98 мм;
- кернер 120 мм (DIN 7250) матеріал екстра ванадієва сталь, восьмигранний хвостовик;
- телескопічне дзеркало із шарніром 50 мм;
- рулетка вимірювальна 3 м;
- рисувалка двостороння 4 мм;
- штангель циркуль (DIN 862) 150 мм;
- набір щупів професійний 100 мм для регулювання зазорів.
Листом №ТОВВХ-24-7116 від 08.03.2024 позивач, зокрема, зобов'язався надати завірені печаткою та підписом представника Постачальника паспорті якості на позиції 1-6 при наступній поставці, а також доукомплектувати позицію №2 відповідно до Договору та Додаткової угоди №1.
Листом №ТОВВХ-24-7353 від 11.03.2024 позивач повідомив відповідача, що уповноважений представник позивача прибуде 15.03.2024 до місця приймання товару для проведення доукомплектації та приймання товару набір інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR у кількості 16 шт. (комплектів).
Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2024 позивачем було завантажено в систему електронного документообігу DEALS видаткову накладну №547 від 15.03.2024 щодо поставки товару (позиції 2) - набору інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR у кількості 16 шт. (комплектів) на суму 660719,04 грн, в т.ч. ПДВ 110119,84 грн.
15.03.2024 відповідачем складено Акт невідповідності ТМЦ по кількості та/або якості вищевказаного товару (позиції 2) №24-064 із зауваженнями, зокрема, зазначено, що постачальник надав поворотні колеса під кріплення на 4 болти, жорсткий кейс під інструмент має 1 отвір під кріплення поворотного колеса; відсутня телескопічна ручка на жорсткому кейсі (постачальник надав лист-роз'яснення який як усунення зауваження комісією не приймається); деякі комплектуючі (безоплатно допоставлені позивачем 15.03.2024) мають іншого виробника.
Листом №ТОВВХ-24-8403 від 19.03.2024 позивач просив відповідача провести повторний огляд та повторне приймання товарів за участю кінцевого замовника товарів.
22.03.2024 позивачем листом №ТОВВХ-24-8897 було надано відповідачу відповідь на акт невідповідностей із посиланнями на листи від офіційного дистриб'ютора продукції King Tony Tools CO., LTD та зазначено, що набір інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR із збереженням своєї оригінальної комплектації був наданий позивачем замовнику у повному обсязі; вказаний набір інструментів було доукомплектовано позивачем позиціями, що вимагає замовник, у відповідності із технічними характеристиками; доукомплектовані інструменти мають виробників, які є точними аналогами або кращими ніж King Tony Tools CO., LTD та надано порівняльну таблицю на підтвердження відповідності усіх технічних характеристик. У вказаному листі, позивач також зазначив, що даний комплект, який містить 219 одиниць доукомплектований 43 одиницями, загальна кількість одиниць в наборі становить 262 одиниці.
Відповідач у своїх листах (від 04.04.2024 №ТОВВИХ-24-5147, від 24.04.2024 №ТОВВИХ-24-6284, від 15.05.2024 №ТОВВИХ-24-7279) заперечив щодо внесення змін до Договору в частині доукомплектування спірного набору інструментів, акт приймання товарів за кількістю та якістю зі сторони відповідача не підписаний, зауваження (недоліки) позивачем не усунуті, а тому товар вважається не прийнятим та просив вивезти товар зі складу відповідача.
Суд не погоджується з вищевказаними запереченнями та доводами відповідача, з огляду на таке.
Згідно наявною в матеріалах справи Заяви King Tony Tools CO., LTD про офіційного представника від 10.01.2024, вбачається, що ТОВ «ЛД Інвест» є єдиним офіційним представником бренду King Tony в України станом на 2024 рік.
Також в матеріалах справи наявний лист-роз'яснення ТОВ «ЛД Інвест» із розгорнутою специфікацією набору інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR, що передбачена виробником King Tony Tools CO., LTD, а також паспорт якості із переліком вмісту набору.
Крім того, листом-роз'ясненням №1 від 19.03.2024 ТОВ «ЛД Інвест» повідомило про те, що до набору інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR не входять позиції:
- головки торцеві шестигранні (23, 24, 25, 26, 32);
- головки торцеві дванадцятигранні, подовжена серія (5,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13);
- торцева головка із викруткою під гвинти TORX, Т8, Т9, Т10, Т15, Т20, Т25, Т30, Т40;
- викруткова рукоятка 150 мм для головок ;
- комбінований ключ 24, 27, 29, 30, 32;
- ніж електрика 195 мм;
- молоток із нейлоновими бойками d=35 мм L=98 мм;
- телескопічне дзеркало із шарніром 50 мм;
- рулетка вимірювальна 3 м;
- рисувалка двостороння 4 мм;
- штангель циркуль (DIN 862) 150 мм;
- набір щупів професійний 100 мм для регулювання зазорів.
Також у даному листі ТОВ «ЛД Інвест» зазначило, що вказаний набір обладнаний телескопічною ручкою на жорсткому кейсі, ніякий інший вид телескопічних ручок виробника King Tony Tools CO., LTD не передбачений та ніколи не був передбачений.
Як вбачається, з листа-роз'яснення №2 від 19.03.2024, King Tony Tools CO., LTD не виготовляє такі позиції:
- ніж електрика 195 мм;
- молоток із нейлоновими бойками d=35 мм L=98 мм;
- телескопічне дзеркало із шарніром 50 мм;
- рисувалка двостороння 4 мм.
Так, судом встановлено, що при замовлені позиції 2 - 16 наборів інструментів 219 одиниць в ящику (артикул 911-000CR), Замовником в графі «Характеристики» Додатку 1 до Договору (з урахуванням додаткової угоди №1) було зазначено комплектацію набору, яка не передбачена виробником King Tony Tools CO., LTD, більше того зазначено комплектуючі, які взагалі не виробляються даним виробником.
При цьому, з метою належного виконання умов Договору, позивачем крім визначених Договором наборів інструментів 219 одиниць в ящику (артикул 911-000CR) виробництва King Tony Tools CO., LTD, Тайвань було за власні кошти допоставлено відповідачу не передбачені у вказаному наборі заводом виробником елементи, що не заперечується й самим відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було поставлено належним чином відповідачу визначений Договором з додатками товар.
Строк виконання відповідачем обов'язку з оплати вказаного товару, враховуючи умови Договору, є таким, що настав.
Доказів оплати спірного товару на суму 660719,04 грн матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів невідповідності поставленого позивачем товару кількісним та якісним характеристикам.
Враховуючи викладене в сукупності, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 660719,04 грн.
Щодо заявленої позивачем вимоги про зобов'язання відповідача прийняти шістнадцять наборів інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR виробництва King Tony Tools CO., LTD фактичною датою поставки, а саме 29 лютого 2024 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
З наведених норм права вбачається, що держава забезпечує захист порушених або оспорюваних прав суб'єктів господарювання. Такі права захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Отже, розглядаючи справу суд має з'ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 3) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.
Тобто спосіб захисту має бути дієвим (ефективним), а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.
Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право позивача підлягає захисту обраним ним способом.
Оскільки предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» вартості поставленого позивачем товару у розмірі 660719,04 грн, то стягнення судом вказаних грошових сум буде ефективним способом захисту порушених прав позивача, в той же час, зобов'язання відповідача прийняти 16 наборів інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR виробництва King Tony Tools CO., LTD фактичною датою поставки - 29.02.2024, не є ефективним способом захисту порушеного права, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами спірний товар фактично знаходиться на складі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», при цьому саме по собі прийняття відповідачем спірного товару фактичною дати поставки не призведе до відновлення порушених прав позивача, зокрема, отримання грошових сум.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога ТОВ «ДІТРЕЙД ГРУП КО» про зобов'язання відповідача прийняти шістнадцять наборів інструментів 219 одиниць в ящику артикул 911-000CR виробництва King Tony Tools CO., LTD фактичною датою поставки, а саме 29 лютого 2024 року задоволення не підлягає.
Інші доводи сторін судом розглянуто та відхилено, оскільки вони не впливають на встановлені судом обставини та результат вирішення спору.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара. 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ГРУП КО» (01001, місто Київ, вул. Мала Житомирська, будинок 15; ідентифікаційний код 22045670) заборгованість у розмірі 660719 (шістсот шістдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7928 (сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн 63 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата підписання: 28.05.2025.
Суддя Я.В. Маринченко