Справа: 164/345/23
п/с 2-др/164/5/25
29 травня 2025 року. Селище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Власюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, -
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 05 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі - задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Проведено поділ житлового будинку та надвірних будівель і споруд. Виділено в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 приміщення в житловому будинку (літ. А-2) за адресою: АДРЕСА_1 : кімнату 1-3 площею 19,9 кв.м; кімнату 1-4 площею 10,7 кв.м; кімнату 1-5 площею 15,7 кв. м; кухню 1-6 площею 15,1 кв.м; гаража-сарая-літньої кухні літ. Б-1, сарай літ. Б. Виділено в натурі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , приміщення в житловому будинку з прибудовою та погребом (літ. А-2, а, а1) за адресою: АДРЕСА_1 , коридор 1-1 площею 5,0 кв.м; коридор 1-2 площею 9,6 кв.м; санвузол 1-7 площею 7,2 кв.м (переобладнати в кухню), сходову 1-8 площею 4,0 кв.м, кімнату 1-9 площею 15,5 кв.м, кімнату 1-10 площею 20,9 кв.м, погріб літ. а, гаража-сарая-літньої кухні літ. Б-1, вбиральню літ. б1. Залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 огорожу № 1,2. Зобов'язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , влаштувати самостійний вихід з віконного прорізу в приміщенні 1-4. Зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3, приміщення санвузла 1-7 переобладнати в кухню. Зобов'язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплатити грошову компенсацію за відхилення ідеальних часток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 10 593,5 грн (десять тисяч п'ятсот дев'яносто три грн 50 коп). Зобов'язано провести поділ земельної ділянки кадастровий номер: 0723655100:01:002:2430, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1301 га, що розташована в Волинській області, сел. Маневичі. Виділено в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у розмірі 551 кв.м частину земельної ділянки кадастровий номер: 0723655100:01:002:2430, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1301 га, що розташована в Волинській області, сел. Маневичі згідно з варіантом поділу № 1. Виділено в натурі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 551 кв.м частину земельної ділянки кадастровий номер: 0723655100:01:002:2430, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) , площею 0,1301 га, що розташована в Волинській області, сел. Маневичі, згідно варіантом поділу № 1. Залишено в спільному користуванні частину земельної ділянки у розмірі 155 кв.м кадастровий номер: 0723655100:01:002:2430, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1301 га, що розташована в Волинській області, сел. Маневичі, згідно з варіантом поділу № 1.
Сторони про судове засідання не повідомлялися згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктами 1, 2 ч. 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду від 05 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі - задоволено.
Як убачається із квитанції від 20 лютого 2024 року, позивачем здійснено оплату витрат на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1241; 1244 від 16 вересня 2024 року в розмірі 30291,20 гривень, які на підставі п.2 ч.2 ст. ст.133 ЦПК України відносяться до витрат пов'язаних із проведенням експертизи та підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі на користь позивача.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, щодо стягнення судових витрат із відповідачки.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 витрати на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1241; 1244 від 16 вересня 2024 року в розмірі 30291 (тридцять тисяч двісті дев'яносто одну) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська