вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/367/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, яка надійшла від ГУ ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5166/25 від 28.05.2025 року),
за заявою Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, Закарпатська область. м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8,
про відкриття справи про банкрутство,
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву по справі №907/367/25 про визнання вимог до боржника на суму 64 644.95 грн., яка надійшла від кредитора ГУ ПФУ в Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5101/25 від 27.05.2025 року),
за заявою Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, Закарпатська область. м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8,
про відкриття справи про банкрутство,
Заявник, Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, Закарпатська область, м. Ужгород, звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, що мотивується прийняттям рішення Закарпатською обласною радою за №1060 від 21.03.2024 про його ліквідацію, під час здійснення якої ліквідаційна комісія виявила недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 заява боржника прийнята судом до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.04.2025, запропоновано арбітражному керуючому Боярчукову Сергію Григоровичу, свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 за № 120, надати до суду заяву про згоду на участь у справі, залучено до участі у справі у державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 за № 120, адреса офісу: м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 11, призначено попереднє судове засідання у справі на 26.06.2025 року.
Офіційно 30.04.2025 № 75936 оприлюднене на сайті судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201.
Надалі, на адресу суду надійшла заява кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника (вх. №02.3.1-02/5166/25 від 28.05.2025 року), в якій він просить визнати його кредиторські вимоги до боржника з майновими вимогами на загальну суму 555 901.34 грн., а саме: 4844.80 грн. - судовий збір; 534 438.37 грн. - зобов'язання зі сплати ЄСВ; 8502, 83 грн. - зобов'язання зі сплати податків, 6263.23 грн. - зобов'язання зі сплати податків (сума штрафних санкцій) та 1651.48 грн. - зобов'язання зі сплати податків (сума пені).
Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що існують підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Вимогами ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заява кредитора має містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 3) ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); 5) виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; 6) відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Суд зазначає, що в порушення вимог ст. 45 КУзПБ, кредитором не сплачено судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог по справі №907/367/25.
Частиною 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ЗУ "Про державний бюджет України на 2025" встановлено, що з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028.00 грн.
Відтак, кредитору слід було сплатити 6056.00 грн. судового збору за подання заяви про визнання додаткових кредиторських вимог.
Судом встановлено, що заява про визнання кредиторських вимог про справі №907/367/25 подана ініціюючим кредитором 28.05.2025 в електронній формі із застосуванням системи "Електронний суд".
Разом з тим, суд зазначає, що ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, кредитору для усунення недоліків поданої заяви слід надати суду - докази сплати судового збору за подання заяви кредитора в розмірі - 4844.80 грн. (6056.00 грн. Х 0.8 = 4844.80 грн).
Крім того, судом також встановлено допущення кредитором неточностей щодо розміру його додаткових кредиторських вимог до боржника.
Так, кредитор вказує, що його загальна сума кредиторських вимог складає 555 901.34 грн. та складається з: 4844.80 грн. - судовий збір; 534 438.37 грн. - зобов'язання зі сплати ЄСВ; 8502,83 грн. - зобов'язання зі сплати податків, 6263.23 грн. - зобов'язання зі сплати податків (сума штрафних санкцій) та 1651.48 грн. - зобов'язання зі сплати податків (сума пені). Разом з тим, суд здійснивши перерахунок зазначає, що загальна сума позовних вимог складає 555 700.71 грн. Некоректну суму заборгованості кредитор зазначає і в прохальній частині заяви.
Таким чином, кредитору слід подати додатково до суду редаговану версію заяви про визнання кредиторських вимог у справі №907/367/25 разом із доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна із зазначенням вірної суми кредиторських вимог до боржника, як у описовій так і у прохальній частині заяви.
Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34,37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, яка надійшла від ГУ ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5166/25 від 28.05.2025 року) - залишити без руху.
2. Встановити строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали кредитору на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог у справі.
3. Кредитору усунути недоліки заяви про визнання вимог кредитора у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.
4. Кредитору сплатити судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог по справі №907/367/25 у розмірі 4844.80 грн. за реквізитами, зазначеними на сайті Господарського суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза