вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/409/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання заявника про стягнення судових витрат (вх. №02.3.1-02/5011/25 від 23.05.2025 року),
за позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця", ЄДРПОУ 40075815, м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", ЄДРПОУ 31731686, м. Київ,
про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту
У квітні 2024 року Акціонерне товариство "Українська Залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця", позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (далі - ТОВ "Євротранстелеком", відповідач) у якому просило суд:
- встановити на користь ТОВ "Євротранстелеком" безстроковий оплатний земельний сервітут площею 0,7800 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: 2124083502:02:001:0004 (загальна площа земельної ділянки 10,1013 га), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вовчий, цільове призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, правовий режим земельної ділянки - на праві постійного користування АТ "Укрзалізниця", оплата сервітуту 6 126,12 грн. з ПДВ в місяць або 73 513,44 грн з ПДВ в рік на користь АТ "Укрзалізниця", вид сервітуту - для експлуатації та обслуговування волоконно-оптичного кабелю/ліній зв'язку ТОВ "Євротранстелеком" з моменту набрання рішенням суду законної сили;
- зобов'язати відповідача внести відомості про земельний сервітут ділянки з кадастровим номером 2124083502:02:001:0004, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вовчий до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі № 907/409/24 (суддя Лучко Р. М.), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (Скрипчук О. С. - головуючий, судді: Кравчук Н. М., Матущак О. І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суди вказали, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, так як право вимоги встановлення земельного сервітуту у даному випадку належить саме ТОВ "Євротранстелеком".
Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі № 907/409/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Євротранстелеком" 33 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Євротранстелеком" 12 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Також додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 (Скрипчук О. С. - головуючий, судді: Кравчук Н. М., Матущак О. І.) стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Євротранстелеком" 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та додаткові постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 скасовано. Справу №907/409/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області. При цьому ВС вказав на правову позицію у справі № 918/303/21, як на релевантну, що відповідно до ст. 99 ЗК України закріплено невичерпний перелік земельних сервітутів, а їх встановлення можуть вимагати власники або землекористувачі земельних ділянок чи інші заінтересовані особи - звертаючись з відповідною вимогою про обтяження земельних ділянок сервітутом.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 справу №907/409/24 прийнято до провадження новим складом суду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, з пропозицією сторонам подати заяви по суті справи з урахуванням судових рішень, що відбулися у цій справі та змін в обставинах справи, якщо такі наявні.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 в межах даної справи у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Надалі, на адресу суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат від заявника ТОВ "Євротрантелеком" (вх. №02.3.1-02/5011/25 від 23.05.2025 року), в якому він просить долучити до матеріалів справи докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та покласти судові витрати на професійну правничу допомогу, які ТОВ "Євротранстелеком" понесло у зв'язку із розглядом справи №907/409/24 в судах першої та апеляційної інстанції, у розмірі 98 000.00 грн. на позивача АТ "Українська залізниця".
Також, на адресу суду надійшли заперечення на клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 98 000.00 грн. від АТ "Українська залізниця", в якому воно просить у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 98 000.00 грн. - відмовити повністю.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до провадження клопотання про стягнення судових витрат, яке надійшло від заявника ТОВ "Євротрантелеком" (вх. №02.3.1-02/5011/25 від 23.05.2025 року).
2. Призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання на 17 червня 2025 р. на 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза