29.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/1749/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Мороз В.Ф.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24 (суддя Боєва О.С.)
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», м. Запоріжжя,
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
про стягнення суми 2 496 776,38 грн,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24 позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33211175 (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 111) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 2 315 083 (два мільйона триста п'ятнадцять тисяч вісімдесят три) грн 34 коп. заборгованості за кредитом, суму 181693 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот дев'яносто три) грн 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33211175 (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 111) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 14980 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн 66 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму 14980 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 44 942,00 грн, доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2.
Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 31.01.2025 року.
На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 року у справі №908/1749/24 повернути скаржнику.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя В.Ф. Мороз