Ухвала від 28.05.2025 по справі 904/4267/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/4267/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “КП Центральний ринок» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 та на додаткове рішення від 10.10.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/4267/22

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни, м. Дніпро

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “КП Центральний ринок» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 та на додаткове рішення від 10.10.2024 у справі № 904/4267/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 судове засідання призначено на 28.05.2025 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 28.05.2025 з'явився представник апелянта, представник третьої особи та представники позивача.

Інші учасники справи не з'явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/4267/22, яке відбудеться 09.07.2025 о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов'язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
127733372
Наступний документ
127733374
Інформація про рішення:
№ рішення: 127733373
№ справи: 904/4267/22
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
20.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
03.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
3-я особа:
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Басанова Лідія Гаврилівна
Фізична особа-підприємець Сагайдак Олена Віталіївна
ТОВ "КП Центральний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
заявник:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
заявник касаційної інстанції:
ПП "Фірма "ФБМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
позивач (заявник):
ПП "Фірма "ФБМ"
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
представник:
Чимбар Андрій Дмитрович
представник позивача:
Адвокат Гейко Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА