28.05.2025 м.Дніпро Справа № 910/11424/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року у справі №910/11424/24 (суддя Мельниченко І.Ф.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-Дніпро", м. Дніпро
про стягнення 18 592,78 грн,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року у справі №910/11424/24 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-Дніпро" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50-Б, код ЄДРПОУ 41493916) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 15 859,20 грн. - штрафу та 2 582,81 грн. - судового збору.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Загальна сума, що підлягає до стягнення, становить - 18 442,01 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмовленої суми стягнення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 15.04.2025 року.
17.04.2025 року апелянт надав платіжну інструкцією №1190 від 16.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 669,00 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.
На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги у повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року у справі №910/11424/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (апелянту): апеляційна скарга №1/14/9-282 від 23.01.2025 року на 23 арк., конверт.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков