ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2025 р. Справа № 906/686/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №906/686/24 (суддя Лозинська І.В., м.Житомир, повний текст складено 11.04.2025)
за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський"
про стягнення 389610,34 грн
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2025 у справі №906/686/24.
Листом №906/686/24/2440/25 від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/686/24.
13 травня 2025 року матеріали справи №906/686/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 16.05.2025 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №906/686/24 - залишено без руху. Запропоновано Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 7012,98 грн. Роз'яснено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
26 травня 2025 року від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський", адвоката Чорноус Юлії Михайлівни надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено платіжну інструкцію №9379-4610-0892-1502 від 22.05.2025 про сплату судового збору в сумі 7012, 98 грн.
Таким чином, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №906/686/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/686/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №906/686/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2025 р. об 12:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити керівнику Звягельської окружної прокуратури та Виконавчому комітету Звягельської міської ради Житомирської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 20.06.2025.
4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.