ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2025 р. Справа № 906/264/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25 (суддя Кравець С.Г)
за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх.№01-19/39/25) від 07.04.2025 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/264/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального
підприємства
про стягнення 163 313,76грн,
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25 задоволено частково заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх.№01-19/39/25) від 07.04.2025 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/264/25. Відстрочено Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 року у справі №906/264/25 до 31.08.2025 року.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 28.04.2025 у справі №906/264/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 по справі №906/264/25 та відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 по справі №906/264/25 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду від 31.03.2025 у справі №906/264/25. Стягнути з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судові витрати за подання даної апеляційної скарги.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/264/25/2609/25 від 13.05.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області. 22.05.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/264/25.
Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана Житомирською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" 29.04.2025 об 18:41 год через електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповідною карткою руху документу, яка додається до апеляційної скарги. Датою вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 по справі № 906/264/25 є 30.04.2025, а перебіг процесуального строку на оскарження даної ухвали починається з 01.05.2025 та припадає на вихідний день 10.05.2025 (субота). Враховуючи час та дату доставки до електронного суду ухвали по справі № 906/264/25, строк оскарження з поновленням строків закінчується 12.05.2025, то відповідно апеляційна скарга подається в межах вказаного 10-денного строку.
Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником 12.05.2025 шляхом надсилання на офіційну електронну адресу суду, скріплену електронним цифровим підписом, тобто в межах встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі № 906/264/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 12.06.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.