вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" травня 2025 р. Справа№ 911/2323/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу"
на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2025 (повний текст складено 18.04.2025)
у справі № 911/2323/24 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Рітейл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
3) Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна,
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти світу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Рітейл» нерухоме майно - нежитлову будівлю «Бізнес центр», загальною площею 1 089,00 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 517109732106, та земельну ділянку площею 0,0531 га, кадастровий номер 3210600000:00:033:0513, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 517139632106, які розташовані за адресою: Київська область. Броварський район, місто Бровари, бульвар Незалежності, 16а. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти світу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Рітейл» 64 324,84 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2025 у справі №911/2323/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2323/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2025 до надходження матеріалів справи №911/2323/24.
28.05.2025 матеріали справи № 911/2323/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається саме на апелянта.
Приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
При зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав до суду докази надсилання копії скарги третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно чинного законодавства.
А отже суд вважає, що скаржник не надав належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до ст. 259 ГПК України.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2025 у справі №911/2323/24 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому порядку
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова