вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"27" травня 2025 р. Справа№ 910/4528/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Кропивної Л.В.
при секретарі: Овчинніковій Я.Д.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
від третьої особи 3: Нечваль Я.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 (повний текст складено 26.07.2024)
у справі №910/4528/24 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» (стара назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ»)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача
1. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилу Віталіївну
2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС»
про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів, -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» (стара назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ») про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» оформлене протоколом №8 від 09.08.2019.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» оформлене протоколом №9 від 19.08.2019.
Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» №10711070009038641, вчинену 13.08.2019 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилою Віталіївною.
Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» №10711070010038641, вчинену 21.08.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примаком Дмитром Федоровичем.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4528/24 від 24.07.2024 повністю та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4528/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 04.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4528/24.
14.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24, запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі №910/4528/24.
Ухвалою суду від 09.01.2025 призначено справу до розгляду на 04.02.2025.
Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено розгляд справи на 25.02.2025.
У судовому засіданні 25.02.2025 поставлено на обговорення питання стосовно того, чи вирішувалось оскаржуваним рішенням питання про права, інтереси та/або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС».
Ухвалою суду від 25.02.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» та відкладено розгляд справи на 25.03.2025.
24.03.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
24.03.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника третьої особи 3 надійшли письмові пояснення, в яких останній не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/4528/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24 прийнято до свого провадження.
В судове засідання 25.03.2025 представники відповідача, третьої 1 та третьої особи 2 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Представники позивача та третьої особи не з'явились із зазначених у клопотаннях причин.
Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд справи на 29.04.2025.
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено розгляд справи на 19.05.2025.
19.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника третьої особи 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 19.05.2025 представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено розгляду справи на 27.05.2025.
26.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 27.05.2025 з'явився представник третьої особи 3. Представник позивача не з'явився із зазначених у клопотанні про відкладення причин. Представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 27.05.2025 колегією суддів постановлено на розгляд клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи 3 заперечував проти поданого клопотання.
Колегія суддів повернувшись після обговорення, вирішила відхилити подане клопотання про відкладення розгляду справи та перейти до розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, після заслуховування пояснень апелянта, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/4528/24 до 10.06.2025 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.
2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Л.В. Кропивна