вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2025 р. Справа№ 910/3213/24 (911/3299/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)
у справі №910/3213/24 (911/3299/23) (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка"
до 1. Фізичної особи - підприємця Маслик ( Тодорович) Ірини Андріївни
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління
активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
третя особа ОСОБА_1
про визнання права іпотекодержателя, скасування рішень про державну
реєстрацію, звернення стягнення на предмет іпотеки
у межах справи № 910/3213/24
за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка" до Фізичної особи - підприємця Маслик (Тодорович) Ірини Андріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС" про визнання права іпотекодержателя, скасування рішень про державну реєстрацію, звернення стягнення на предмет іпотеки - відмолено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан-Боярка" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №910/3213/24 (911/3299/23);
- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан- Боярка" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №910/3213/24 (911/3299/23) до розгляду, відкрити апеляційне провадження та задовольнити;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №910/3213/24 (911/3299/23) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Боярка" задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 апеляційну скаргу у справі №910/3213/24 (911/3299/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги у справі № 910/3213/24 (911/3299/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Боярка» на рішення Господарського суду міста Києва від24.03.2025 до надходження справи № 910/3213/24 (911/3299/23) на адресу Північного апеляційного господарського суду.
15.05.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №910/3213/24 (911/3299/23).
Водночас, апеляційна скарга містить клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що у сторона позивача не отримувала паперову копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі № 910/3213/24 (911/3299/23), а дізналась про його зміст з електронного кабінету системи ЄСІТС, куди вказане рішення надійшло 11.04.2025. У судовому засіданні 24.03.2025 була проголошена вступна та резолютивна частина сказаного рішення, а повний текст складено 11.04.2025.
Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва складено та підписано 11.04.2025, а отже, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України 20-денний строк на апеляційне оскарження такого тривав до 01.05.2025 включно.
В свою чергу, апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд» 01.05.2025, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і відповідно, вказаний строк скаржником не пропущено, а отже клопотання про поновлення відповідного строку залишається судом апеляційної інстанції без розгляду.
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 247, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3213/24 (911/3299/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Боярка» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи , що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Судове засідання призначити на 24.06.2025 о 13 год 50 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 9.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко