Ухвала від 27.05.2025 по справі 359/157/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №4202010106000282 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №4202010106000282 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що всі зазначені в обвинувальному акті дії, зокрема зустрічі, передача грошових коштів та документів відбувалися за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу міста Києва відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим захисник ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, клопотання не підтримала та не надала апеляційному суду документів на обґрунтування своїх доводів про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Жодних документів, які б давали апеляційному суду можливість вирішити питання про доцільність направлення обвинувального акту з одного суду до іншого до клопотання не долучено.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №4202010106000282 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №4202010106000282 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3