Справа № 755/18393/24 головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
провадження № 22-ц/824/9089/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
29 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою №2001023584001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.04.2018 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус А, офіс 303, ЄДРПОУ 43696954) 45308,03 грн. - кредиту і процентів та 2422,40 грн. - судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 04 березня 2025 року, ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 18 березня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №755/18393/24 у суду першої інстанції, 25 березня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
16 квітня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» - Рудзей Ю.В. подав відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
Натомість, після вирішення питання про призначення справи до розгляду судом встановлено, що ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» звернулося до суду з позовом через систему «Електронний суд» та до позовної заяви долучило 15 документів в електронній формі.
У підпункті 16 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України зазначено, що справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Відповідно до акту від 18 жовтня 2024 року у Дніпровському районному суді м. Києва відсутня можливість друку додатків до позовної заяви ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» на 124 арк.
Після передачі судової справи за підсудністю, додатки до позовної заяви Деснянським районним судом міста Києва не роздруковані.
Оскільки одним із доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 є відсутність доказів обґрунтованості позовних вимог, а розгляд справи №755/18393/24 розпочато за матеріалами у паперовій формі, в той час як суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вказану справу в електронній формі, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути вказаний недолік та направити цивільну справу оформлену належним чином з додатками до позовної заяви у паперовій формі.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Деснянського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова