Справа № 761/5787/25
Провадження № 1-р/761/58/25
28 травня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши заяву старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25
У своїй заяві слідчий просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25, якою прийнято рішення:
«Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ДБР, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень, яка отримана уповноваженою службовою особою ДБР 05.02.2025 року, та повідомити про це заявників, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що слідчий просить роз'яснити мотиви прийняття та порядок виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Скаржник проти задоволення заяви слідчого заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.
Так, підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто слідчий суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз'яснювати слідчому вимоги закону, зокрема ст. 129-1 Конституції України.
Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Також у заяві слідчого фактично викладена його незгода з вказаним судовим рішенням, що не вказує на його незрозумілість, а на те, що у такий позапроцесуальний спосіб, слідчий фактично оскаржив ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 року, з проханням надання ухвалі іншу оцінку, ніж слідчий суддя суду першої інстанції, під час розгляду скарги по суті, тобто фактично змінити її зміст, що є неприпустимим у порядку ст. 380 КПК України, а тому заява задоволена бути не може.
В той же час слідчий мав право оскаржити ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25до Київського апеляційного суду, чого останній не зробив.
Також слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_4 та постановлення ухвали враховувався лист заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_9 від 10.02.2025 року № С-1332/оп/10-2-03-01-1444/25, щодо перенаправлення заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень до Офісу Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року по справі № 761/5787/25.
Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1