29 травня 2025 року
м. Київ
справа №300/2904/24
адміністративне провадження №К/990/21325/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Капітель» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Капітель» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 10 квітня 2024 року №008806/0701 на суму 4 297 128,00 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року, позов задоволено.
19 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року у якій скаржник просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову повністю.
Матеріали касаційної скарги містять також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року.
Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Капітель» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх