Справа № 739/1270/24
Провадження № 3/739/23/25
27 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює «СУМИОБЛЕНЕРГО», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
26.05.2024 року об 11 год. 04 хв. на вул. Домотканівська, 21А, в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6820», ARPC-190 на табло якого висвітило показник 0,58 ‰. З даним показником ОСОБА_1 був не згоден, після чого огляд проводився у медичному закладі КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ». Висновок лікаря №13.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресату у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2024 року серії ААД № 253666 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 26.05.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи п'ять разів відкладався у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не повідомленням її належним чином про час та місце розгляду справи (судові повістки не були вручені адресату у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою), та один раз судове засідання призначене на 03.12.2024 року на 09.50 год. не відбулось, у зв'язку з відпусткою судді Кочура О.О.. Оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розглядусудами цивільних, кримінальних справ і справпро адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
Отже, станом на 27.05.2025 року строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. О. Кочура