28 травня 2025 року
м. Київ
справа №600/5185/24-а
адміністративне провадження №К/990/18608/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування розпорядження про анулювання ліцензії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області у якому просило суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 1 листопада 2024 року №1067-рл про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 24030314202100004 терміном дії з 19 лютого 2021 року до 19 лютого 2026 року, адреса роздрібної торгівлі пальним: Чернівецька область, Глибоцький район, село Чагор, вулиця Спортивна, 1,1 А.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» подало заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 1 листопада 2024 року №1067-рл про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 24030314202100004 до набрання судовим рішенням законної сили у цій справі.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2025 року, вказану заяву про забезпечення позову задоволено.
1 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням вимог КАС України.
21 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого долучено касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області у новій редакції.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ОІЛ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування розпорядження про анулювання ліцензії.
Витребувати справу із Чернівецького окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх