Справа №2120/7180/12
н/п 1-р/766/10/24
про роз'яснення вироку
20.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву прокурора про роз'яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсон від 19.01.2015 року, -
На адресу суду надійшла заява прокурора про роз'яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що у вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року вирішено долю речових доказів, але не вказано хто саме є законним власником грошових коштів в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із зазначенням серійних номерів.
Прокурор в судовому засіданні заяву про роз'яснення вироку суду підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається про належність цих коштів заявнику у цій справі - ОСОБА_4 .
Інші учасники у кримінальному провадженні про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 19.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами KK 32883252 A, HB 90352689 J, HC 35305483 A, HE 42000789 B, HK 92278016 B, FB 3492984 C, KK 32883231 A, HK 12709674 B, HC 94121876 A, HA 71363346 A, HF 05697757 C, FН 25474223 A, HB 79877129 E, HB 79877134 E, KK 32883230 A, KB 91725537 A, KL 33405785 A. KB 91725504 A, HA 67399218 A, KB 04070206 B, F 90719726 B, HA 71363347 A - повернути законному власнику.
В той же час, у вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 19.01.2015 року не зазначено хто саме є законним власником перелічених грошових коштів.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США 26.03.2012 були здані до ДФОП (ДФЗБО) МВС України на відповідальне зберігання відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 23.03.2012 № 21/3-38646-11 та постанови про приєднання до справи речових доказів від 23.02.2012 слідчого ОВС Генеральної прокуратури України.
Разом з цим слід зазначити, що в мотивувальній частині вироку суду зазначено, що, надаючи свої пояснення під час судового засідання свідок ОСОБА_4 пояснив, що «обидва рази він давав співробітникам УБОЗ власні кошти для подальшого їх вручення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що отримував від них відповідні розписки, які їм повертав після отримання своїх грошей назад. Про обидва факти вручення йому грошей співробітникам УБОЗ складались протоколи, в яких були записані купюри, в яких він ставив свої підписи».
Також як вбачається з протоколів огляду та вручення грошових коштів від 14.12.2011р. та від 27.12.2011р. ОСОБА_4 вручались грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 2250 доларів США відповідно, які останнім були добровільно надані для використання в оперативно-розшукових заходах (том 1 а.с.11-17, 45-54).
Під судового розгляду дана обставина була предметом дослідження, якій вироком суду надано відповідну правову оцінку.
На вказані обставини звертає увагу і своїм листом № 09/1-483 вих-25 від 22.04.2025 заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, зазначаючи про належність грошових коштів ОСОБА_4 , як їх законному власнику.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року, вирішено питання про повернення грошових коштів їх власнику, при цьому його не конкретизовано, що унеможливлює виконати вирок суду в даній частині, суд вважає, що є всі підстави для роз'яснення вироку суду з метою подолання неясності судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
Заяву прокурора про роз'яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року - задовольнити.
Роз'яснити, що за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року, речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами KK 32883252 A, HB 90352689 J, HC 35305483 A, HE 42000789 B, HK 92278016 B, FB 3492984 C, KK 32883231 A, HK 12709674 B, HC 94121876 A, HA 71363346 A, HF 05697757 C, FН 25474223 A, HB 79877129 E, HB 79877134 E, KK 32883230 A, KB 91725537 A, KL 33405785 A. KB 91725504 A, HA 67399218 A, KB 04070206 B, F 90719726 B, HA 71363347 A - повернути законному власнику - ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1