28 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29026/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд за участю представника відповідача справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №160/29026/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №160/29026/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
14.05.2025 через підсистему “Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заявила клопотання про розгляд цієї справи за участю представника відповідача.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи. Такі обставини також не наведені відповідачем, який заявляє відповідне клопотання.
З огляду на наведене, а також те, що в даній справі оскаржується рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення
сторін і при цьому суд не встановив обставини, які дають підстави вважати, що справа містить ознаки значної складності, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи №160/29026/24 за участю представника відповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 28.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк